深入探討平板電視使用壽命問題我們今天討論的平板電視的範疇主要為PDP和LCD，DLP、LCOS和HTPS由於關注的人群也比較多，也列入討論範圍。另外，文中除了PDP由於其原理，壽命單一，其他產品都涉及到基板和光源兩部分壽命。
    第一篇，LCD
    現在，很多廠商都宣稱自己的LCD壽命是6萬小時。真能達到6萬小時壽命嗎？6萬小時壽命是怎麼得來的？
    我們先來回答第二個問題，60000小時/8小時/365天=20.354年。而我們對CRT的長時間使用，造成了電視可以使用20年的概念，也就成為廠家宣稱6萬小時的理由了。因為，我敢很肯定的講，沒有一家LCD廠家，真正將LCD測試了60000小時。
    下面在來回答第一個問題。一般LCD面板，在沒有背光照射的情況下正常使用，其壽命在理論上是可以達到6萬小時的。（這裡需要注意個問題，LCD面板是有壽命的，不是只有背光有壽命）。而放在實際使用上，我們是不可能在沒有背光燈的情況下觀看電視，所以，6萬小時在實際使用上是不可能實現的。
    以實際型號舉例。SONYKLV-V40A10和SHARPLCD-37GA4，是市場上較受歡迎的兩款LCD電視。
    兩者的功耗分別是265W和181W。而功率意味著背光燈管的多少，SHARP的LCD-37GA4背光管為14組85mm*4mm，平均每組背光燈的電耗是10W，也就是說10W*14=140W。那麼根據功耗的參數對比，SONYKLV-V40A10背光燈管至少有20根。
    那麼背光燈管對LCD有什麼壽命影響嗎？相信很多朋友都有筆記本，筆記本在使用了3年左右，屏幕的上下兩邊首先出現老化現象（就是淺黃色水平線），根據筆記本的使用頻率計算，365天*3年*6小時=6570小時，也就是說背光燈對LCD屏壽命的影響和老化是從7000小時開始的。隨著時間的延長，水平線會轉變成水平帶，LCD屏也開始逐漸老化。當然，根據背光燈的亮度衰減程度不等。
    而相對於SHARP的LCD-37GA4來講，14根背光燈管就會產生14條黃色水平帶，老化情況要比筆記本屏更嚴重。當然，文中指的6570小時的老化開始時間，是指的背光燈工作在100%亮度（450cd/m）下的，而SHARP的出廠亮度僅僅為44%，這樣LCD老化時間也會大大延遲。SONY的出廠亮度要比SHARP高。
    說了那麼多，那麼LCD屏的壽命到底是多長時間呢？根據出廠設定的亮度，LCD屏的壽命是可以達到3~4萬小時，這個數可是要使用10多年的，宣傳上絕對不會有問題。
    現在，我們來討論一下LCD背光燈的壽命和衰減度。
    根據去年IDC對LCD的測試，LCD在連續使用672小時的衰減度是11.2%即450cd/m，在使用672小時亮度為399.6cd/m，根據此線程推算，LCD大約使用7500小時時，亮度衰減為270cd/m。7500小時後，背光燈會以更高速度衰減下去。也就是說，最高亮度下背光燈的壽命，為8000小時左右。而出廠設置下的使用壽命，背光燈的壽命將達到12000-18000小時，視廠家出廠設置不同而不同。
    第二篇，PDP
    PDP的壽命跟使用環境的海拔高度有關？
    恐怕很多朋友都對這個論點非常奇怪吧！可實際上也確實是這樣的，在海拔高的環境使用PDP，PDP的亮度明顯高於低海拔地區。而長時間高亮度的消耗，也決定了其壽命要低於低海拔地區。為了客觀分析PDP的壽命，下面以低海拔地區的PDP為基準。
    下面是IDC對先鋒PDP436HDC的672小時測試數據和來自FPD的數據。測試數據，取自播放圖像為全白圖像，亮度為峰值（得到的壽命數值為實際壽命的1/3）。
    來自FPD的數據另人驚訝。根據測試2600小時以內，PDP的亮度呈緩慢上升趨勢，這大概就是PDP產品的磨和期。2500小時至4000小時之間，亮度高速衰減達672小時12.1%（與LCD基本持平），4000小時以後，672小時衰減率固定在5.5%左右。也就是說亮度降為初始亮度的一半（屬於老化現象），時間大約是在1.4萬小時左右。
    那麼在來換算，實際使用中PDP的壽命應該是4.2萬小時左右，完全符合實際使用十年的要求，所以宣傳時也不會有問題。不同的是，PDP比LCD更經濟，因為，出廠設置好的LCD使用12000小時，需要更換大量的背光燈，成本會很高；如果僅僅以背光燈壽命計算LCD的話，PDP的壽命比LCD要高很多了。
    另外，PDP不適宜播放靜止的圖片，長時間的播放靜止圖片也會造成PDP加速老化，和灼屏現象（螢光粉集中），而又灼屏現象恢復到正常期間，衰減會很大的。

i dont really understand what was he trying to prove on the LCD part, it might be my problem .

禽晚見兩個客屋企分別用緊 panasonic 42" plasma display panel ( 已用 8 年，當年購入價四萬幾。) 及 hitachi 42" plasma display panel ( 已用 6 年，當年購入價二萬。) 。

又無 antenna in 又唔係全高清，接駁唔係太方便 ( 因 input 太少 )，畫質約 = 現在一萬元級嘅 42" lcd tv。

我想講嘅係 o係 現金科技高速發展下，啲影音器材用倒五年 ( 個人估計，個別旗艦級 hi-end 產品除外。) 左右已經 outdated 要涂汰。

基於以上考慮，我嘅換機計劃或者有變，轉為買 42" full hd plasma ( 因有 5 years warrenty ! display 貨如都有五年都 ok !!)

LCD連壽命都輸埋，再等多幾個用月出埋Ned PDP Plasma耗電量大降，LCD唔知仲可以贏乜？ 好開心買第一部闊銀幕薄電視就買岩左Plasma PY800。冇俾成行成市LCD迷惑，浪費金錢降級虐待自已。

另外，PDP不適宜播放靜止的圖片，長時間的播放靜止圖片也會造成PDP加速老化，和灼屏現象（螢光粉集中），而又灼屏現象恢復到正常期間，衰減會很大的。

咁即係話 PDP 唔太適合作為電腦屏幕

你去馬會投注站睇下都唔係好覺燒印