http://forum5.h           k          g       o         l       d       e          n.com/view.aspx?message=1572400&page=4&highlight_id=0

當中入面那篇文違反了什麼logic???

其中貼子內有人提到, 一箱子內有天使, 若打開, 天使則會消失, 怎麼論證當中真是有天使??? 有人又說可以用剃刀原理??? 我在網上查都查不到什麼結果.

一箱子內有天使, 若打開, 天使則會消失, 怎麼論證當中真是有天使???
>> 這是自圓其說的兩難證明, 所謂兩難, 即是打不打開, 你也不會看到天使
既然你兩種做法都不能看到天使, 那以上命題根本無法證明天使存在與否
即是, 你既無法證明天使存在, 亦無法證明天使不存在,
若然堅持說天使存在, 即是自圓其說, 若然說天使不存在, 那說這句話也完全沒有意思

有人又說可以用剃刀原理??? 我在網上查都查不到什麼結果.
>> 剃刀原理原名叫做Occam's razor, 是科學推理的思考有效工具之一,
指的是如無必要, 盡量不要假設一些實體出來,
例如天使本身存在與否尚未知, 便先去假設天使存在, 然後再去論證, 容易變成自圓其說
神的問題亦然, 神存在與否是一個疑問, 先假設神存在, 再去成立理論將神的存在合理化
這種推理有時根本搖搖欲墜, 因為神可能根本不存在, 假設了再去推論都無意思

絕                                                                                                                頂

你又知打開箱子看到內裏的就是天使

有個X物就可對比箱裏會消失的X物, X可以是魔鬼或不定的任意物.


就算箱裏有個普通人, 也只能想像屬於人的, 而不能想像那人的精確性. 在没有一個屬性處理系統前外國人是同一個面臉