中國人尤愛攬屎上身!
論及禁書禁映,中共對不少電影文章亦封殺不少。其中色情暴力,予以禁之,熟對熟錯,見人見智,正如新加坡禁止國民口交,禁了是否等於沒有呢!但更多禁書禁映,原因不外是抹黑中國人,有損國體等!例如成龍新戲,有中國黑幫,中共應為是抹黑中國人。又如《魔盜王3》有中國人演出新加坡海盜,新加坡未禁映,中共已說侮辱中國人,即時禁映。總之,中國人一有壞人角色,就有莫大的「迫害感」,又或中國人角色被侮辱,就等同侮辱全中國十三億人。這種上綱上線,與其是政治取向,不如說精神迫害症,攬屎上身!
以溫總掟鞋事件而言,不少人即時說:「侮辱溫總等於侮辱十三億中國人!」看似合理,但事實上呢?
這句話直接意思是:「溫總代表十三億中國人民」,問題是「溫總代表十三億中國人民」這句成立嗎?
凡今天憲制國家,其國家元首的地位不是「君權神授」所予,也不是自封為王,而是憲法賦予代表國家地位,如國歌國旗,也是由憲法賦予國家象徵!換言之,憲法就是政治基本。如美國克林頓下台後,出席國際會議,就不能代表美國。而英女皇也不能「自稱」代表英國人民!因為她的國家地位是出於憲法賦予!憲法賦予英女皇象徵代表英國人民,而非英女皇「自稱」代表英國人民!
回到溫總,其國家元首也是有《中國憲法》所賦予國家地位。那麼,溫總就代表十三億中國人嗎??但事實上,《中國憲法》及民主國家憲法有著不同的差別。《中國憲法》是由黨傀儡全國人大才可修訂制訂,人民是沒有能力去修訂制訂《中國憲法》內容。而民主國家憲法是可以循有效方法去修訂制訂憲法內容。也就是說,《中國憲法》代表的只是中國共產黨,而民主國家憲法是代表人民。
所謂民權,其中就是有效制訂國家憲法內容。以英國及澳洲而言,一早辯論及投票廢除「英女皇的國家地位」,憲法內容可被人民修改,而人民有權選擇國家元首,憲法的權力是來自人民!試問中國十三億人可以選擇自己的國家元首嗎?人民有賦予《中國憲法》及溫總的合法權嗎?溫總僅僅是代表中國共產黨及黨員,而非十三億中國人民。故這句:「侮辱溫總等於侮辱十三億中國人!」,其實只是侮辱中國共產黨而已。
再次,另一觀點是溫總是中國人,被洋鬼子掟鞋,等同侮辱中國人!這正是一開首所論及,事無大小,也把「中國人」放到無限大,弱智仔用一比喻,年中大多中國妓女被洋鬼子屌,又不見說中國妓女代表全中國人民,說洋鬼子性侮辱中國人!!明明溫總被掟鞋,不關全中國事,也強行拉上關係。
這種黨國不分,佔位盜國的態度,不僅是政治洗腦,更是因中國人尤愛攬屎上身,無事生事之故!
