但無可否認的，香港的基督徒，很多都比較迷信與盲信，年輕的信徒是這樣，年長的信徒亦是這樣。教會亦都很少甚至不會去教導信徒，如何去思考聖經的價值。只灌輸聖經等如神的話語，聖經是全能的神留給世人的福音，聖經一隻字都沒有給人修改過（經常用啟示錄最後的那幾節來令信徒信奉）。我絕對相信，若果在教會內質疑聖經有否給人修改，換來的應該不會只是理性的答覆。

若果我說，聖經是基督教的根據與靈魂軸心，我相信並沒有說錯，因為只有這本書才能解釋及所謂「印證」這宗教的存在價值，在基督徒角度內，這本書就是真理，是用來支持其信仰的支柱。

當一個人信奉一樣東西，甚至用它來作支持自己生命的一部分，甚至超越自己生命，對這樣東西有著絕對信奉的態度，甚至可說是到達「愛」這樣的地步，就絕對不會讓這種東西受到否決與質疑。每當這東西受到質疑，就代表他堅信的他「愛」的可能會崩毀。人的習性是絕對不願意看到自己「愛」的事情受到推到。所以很多基督徒，當遇到聖經受到挑戰的時候，所作出的反應往往是巨大的，所以可以看得出爲甚麼這個版會經常有些自稱基督徒的人進來捍衛他們的信仰。但很多教徒在捍衛信仰的時候，卻往往忘記了其他人是有權選擇不相信的，信徒亦都不能夠理解非信徒的思想角度與價值觀，只懂得搬出一大對「證據」去證明自己所信的是真實的，自己沒有錯，自己是爲真理而作，甚至因主之名。

這樣的反應，我相信不是取決於該人的教會派別是否右派，而是每個信徒自己的問題。基督教主張信徒自己看聖經，用自己的屬靈與祈禱的智慧去理解聖經。但那些所謂屬靈與祈禱後的智慧，在教徒而言，是神的應許，在非教徒而言，那只是心理作用而已。但聖經內容我相信，很多人理解都不同，總會有少少偏差，所以才有些偏激的牧師（如蘇穎智）的出現，甚至不同派別的分歧。

所以我一直說，其實左派右派有時也很難去定奪，只是看該信徒當面對他們所信奉的東西上受到挑戰後的反應大小，當反應超越一定程度，那就是右派。所謂左派或自由派教會內，也有可能有信徒因過度愛主盲信聖經而變成右派；右派教會內，亦都可能有信徒很理性。在香港這細小的地方，很多時候文化會「混合」在一起，相同的宗教，物以類聚有何奇特？

教會的左右派分類只是一個反基督霸權中宏觀的焦點，因為這個群體所作的事情，是煽動大群人去達到目的，因主之名去實行自己希望的世界，卻忘記了甚至蔑視非教徒的存在及價值觀；但微觀去看，其實每個教徒都有可能突然成為個別的右派份字，在生活中因主之名去強逼他人信教，傷害著身邊的人。

這就是我說的：「撒亞人就是撒亞人，好戰的民族，分別只在於會否變作超級撒亞人、二代、三代、甚至四代。」

說到這裡，希望各位教徒自己看看自己所做的反應，是否已經在強逼他人信教的地步，因為事實有時候你自己經已變了右派份子而你是不知道。

Goodbye

亂寫既事有咩好驚,

非信徒, 唔該你地慳番d時間. 去做d健康既事啦

樓主, 今日註冊的戶口, 也出了六十幾篇文章.
利害.

我也曾經絕對相信 聖經無誤...
及至十年前跟 反基對辯中, 看到他們所提出既
101 clear contradictions in the bible.
錯誤百出的聖經...

也認真地審視過, 部份真係無得答...
當然, 光明頂 有為這個出了一個反駁既網頁..

當中有部份是可以 答得通既, 有些則無言以對...
e.g. 猶大怎樣死? 問吊 還是 腸穿肚爛而死... 且令田染血, 叫做 血田.
一般回答是: 先在樹上問吊, 而且亦同時 腸穿肚爛而死....
好... 當你過關~

接下來問, 那賣主的三十塊錢 最後歸誰?!
真係O晒..

然而, 我覺得格離問到猶大結局 約翰福音21章臨尾個段就較完美一點...
與你何干?
其實不應花時間研究猶大點死, 以及相關的事件發展或矛盾位...

過份執著聖經是否一字一句無誤, 只是帶來不必要的痛苦...
既然 祂是亞伯拉罕的 神, 以撒的 神, 以色列的 神, 是活人的 神..
著眼點應是 主了.

傳福音等如右派?
傳佛教又叫右派佛教徒嗎?

聖經邊段俾人改過? 譯本有錯並不是無可能, 但原文聖經是否有錯嗎? 請詳述之.