<<轉載>>趙雲, 蜀國中真正的地位

什麼是失敗~
只見成敗論得失~未見成敗論英雄~

<<轉載>>
提到趙雲趙子龍，大概人人都記得這位白馬銀槍的少年名將。血戰長，一身是膽的形象千古長存。但是依據史書，有些朋友認為趙雲其實只是蜀漢一名普通的高級軍官。因為蜀國歷史上實際沒有五虎上將的說法。趙雲的官職一直不如關張馬黃，封號也加之較晚，故有人認為趙雲並非如演義中那樣重要，而是三國民間傳說鍛造的英雄。而對趙雲記錄比較詳盡的《雲別傳》則懷疑記載不夠客觀。
儘管從《三國誌》對於當時官職的記錄看，這種說法並非沒有道理，但薩以為其失之片面，如果在蜀漢歷史的各個階段設一面鏡子，就會發現它處處折射出趙雲在蜀漢陣營中不同凡響的地位。且不說漢水拒營，長雄風。從諸葛亮出祁山，就可以看到他在當時世人眼中的地位。

蜀國北伐，一直是魏國憂心忡忡的事情，明眼人都知道這只是時間問題。這個局面和諾曼底登陸極其相似，而兩個統帥部的戰術也頗為一致，就是利用疑兵。盟軍在加來派出了巴頓，這位血膽將軍的出現，頓時吸引了德軍的防禦主力，甚至盟軍攻佔諾曼底，希特勒還拒絕調裝甲師增援，要留著對付虛無的「巴頓集團軍群」。為什麼用巴頓？因為他是盟軍中最令德軍聞風喪膽的人物。在諸葛亮的麾下，這個任務就交給了趙雲，他向箕谷的行軍頓時吸引了魏軍的主力，為諸葛亮奪取隴右創造了戰略的真空。為什麼不用魏延？顯然諸葛亮認為他的資格和威懾還不夠。在曹軍中，最為畏懼的蜀國將領，只有趙雲！從實戰的效果看，趙雲所起到的作用，完全不亞於巴頓。而臨危不懼，從容退兵，更表現出了百戰名將實非浪得虛名。諸葛用人，可謂得宜。

盟軍中沒有第二個巴頓，蜀軍中，也沒有第二個趙雲。

趙雲其人，無論從史冊還是從民間流傳看，皆文武雙全，然每每苦戰時子龍向前，陞官時趙雲不見，甚至無端被貶值（街亭之戰後）以蜀漢對人才的重視，形成奇特的一幕。從白帝托孤的看重，從資歷和人脈，都可看出他和劉備，孔明存在的不尋常的關係。他完全具備陞官的條件，而以諸葛亮，劉備的才智，也並沒有視而不見 -- 事實上他就是在劉備麾下從普通武將逐步成長為獨當一面的封疆大吏。然而他卻屢屢不得陞遷，翊軍將軍的位置一坐多年，以至有人以此認為其在蜀漢地位低下。其實不然，某以為，從政治角度，他和諸葛亮的官職都曾經長期「凝固」，更像蜀漢統治核心的一種策略性安排。政策上，這是撫慰新進勢力的一張好牌。

職務，爵位，往往用於籠絡離心勢力，卻不需要下於最核心的集團，比如國民黨時代，最令朝野震怖的人物，莫過於軍統戴笠，此人掌控的策反偽軍，特務武裝，軍統力量不下百萬，尤其後兩部分的調度，效率超過任何一個國民黨軍隊勢力，他死的時候，卻只是一個少將，還是1945年才發表。蔣介石終生稱其為戴科長。倒是馮玉祥，何成浚這樣的雜牌子早早就扛上了上將軍銜。問題是，誰更代表了國民黨的統治核心呢？朝鮮停戰談判，坐在美國代表對面的是扛著大將軍銜的朝鮮將軍南日，而真正的主角呢？是他背後那個只有上將軍銜的李克農。趙雲對官職的寵辱不驚，其實也隱現了他在蜀漢政權中的真實地位。諸葛亮也是長期擔任軍師將軍沒有提升。職務，並沒有影響他們在蜀國統治核心中發揮作用 -- 就像失街亭後，自貶三級的諸葛亮地位並不低於車騎將軍的劉琰一樣。

趙雲，不是一位單純的武將。他留下的文字不多，從諫劉備東征的表章看，他的政治思想更專注於漢王朝的復興，而不在對劉備一家一人的忠誠，僅此一點，就已經使他在蜀國群臣中顯得卓爾不凡。拋開帶有私人交往背景的龐統和馬良，趙雲似乎才是諸葛亮在復興漢室理想上真正的戰友，確切的說，趙雲並不是諸葛亮完全的部下，而是帶有平等性質的Partner.他們在政治上的默契令人擊節稱歎。趙雲所做，總是得罪人的工作，比如平定成都後不受田宅，類似霍去病的宣言，對「皇叔入川，荊楚人貴」起到了有力的收斂作用。他沒有陞官，誰曾經跟隨劉備從汝南而當陽，從赤壁而兩川？自然有很多人就沒理由嫌自己的紗帽小。子龍的官職上的犧牲，得利的是蜀漢政權整體。當時的子龍何人可比？大樹將軍馮異。

蜀漢集團中，參加者的目的多種多樣，關張是義氣，魏延是投主，法正求重用，許靖呢，是怕死... 求進身之階的大有人在。但有兩個人比較特殊，諸葛亮，趙雲，他們似乎是共同抱有一種拯救天下，經綸濟世的胸懷，所以這兩個人始終處於權利核心，卻在爵位，官職上往往落於人後，亦不聞此有何怨言。（廖立沒有得到希望的品階就大發牢騷，再看看張裔，楊儀... 因為蜀漢很大程度依靠招降納叛，其人才的道德水準如此也很自然） 假如趙雲如其名般真的視功名如浮雲，某並不會感到奇怪 -- 誰能否認古人就沒有理想主義者呢？趙雲投公孫瓚的時候，是希望幫助他打袁紹呢？還是希望為大漢邊廷作一個「故漢征西將軍」？ 如果趙雲的理想是後者，重讀史冊，吾不曾找到一點他背叛自己理想的所為。這位忠誠，勇猛，睿智而帶一份疏散的恬淡的將軍，從書卷中徐徐走來，不由人不為之感動。

<<轉載~完>>