相反的例外(Converse Accident)
錯謬:以例外情況加諸應有的概括情況。
例子:我們準許瀕死的病人注射海洛英,基於人人平等,也應讓其他人注射海洛英。
巧合謬誤(Coincidental Correlation)
錯謬:以個別情況肯定某種因果關係。
例子:希希吃了一種藥,出現過敏反應。因此,希希認為這種藥必然導致過敏反應。
解釋:希希遇到的只是個別例子,不能因此論斷該藥必然導致過敏反應。
複合結果(Joint Effect)
錯謬:當兩件事都為某原因的結果時,以一事為另一事的原因。
例子:記者報導離鄉背井的戰爭難民中的一家人:「他們因為房子被炮火所毀而逃到這裡。」
解釋:炮火導致這家人的房子被毀及離鄉逃難;房子被毀並不導致這家人離開原居地。
無足輕重(Genuine but Insignificant Cause)
錯謬:舉出無足輕重的次要原因論證,遺漏真正的主因。
例子:吸煙使香港空氣質素每況愈下。
解釋:導致香港空氣質素差的主因是交通公具的廢氣和天氣情況。
倒果為因(Wrong Direction)
錯謬:顛倒事件的因果關係。
例子:癌症導致吸煙
解釋:吸煙才是癌症的原因。
複合原因(Complex Cause)
錯謬:只指出多個原因中的其中一個為事件主因。
例子:你一日到晚都只是玩遊戲機而不溫習,難怪你考試成績那麼差。
解釋:除了玩遊戲機而不溫習外,還有其他原因,例如考試期間一時大意或者試題太難,但它們和玩遊戲機一樣,不一定是主因。
重要
乞求/竊取論點(Begging the Question)
錯謬:以假定正確的論點得出結論。
例子:我知道有上帝,因為《聖經》是這樣說,而《聖經》是不會錯,因為它是上帝寫的。
不恰當結論(Irrelevant Conclusion)
錯謬:提出作支持的論據主要支持其他結論。
例子:
稻草人謬誤(Straw Man)
錯謬:扭曲對方論據以攻擊之。
例子:進化論說人是由猩猩演化而來。
解釋:進化論只是說人和猩猩有共同祖先。
含糊其辭(Equivocation)
錯謬:使用有多於一個含義的字眼。
例子:甲:喇叭中學又發生學生毆鬥事件。乙:噢!是九龍那所嗎?甲:&%^%$&%$#...
解釋:甲這裡沒有表明是新界喇叭,使乙誤會成九龍的喇叭書院。
模稜兩可(Amphiboly)
錯謬:句子結構含多種解釋方法。
例子:沒有
重音謬誤(Accent)
錯謬:以重音強調某字眼或字句,達致其他意思。
例子: 沒有
構成謬誤(Composition)
錯謬:以總體的某部份符合某條件推斷總體均符合某條件。
例子:
分割謬誤(Division)
錯謬:以總體符合某條件推斷總體的所有部份均符合某條件。
例子:
肯定後件(Affirming the Consequent)
錯謬:所有依此結構的推論:若A則必定B;B,所以便A。
例子:如果他在中環,他一定在港島。因此如果他現在在港島,他一定在中環。
解釋:在港島不一定要在中環,可以在金鐘、灣仔、銅鑼灣等。因港島包含了以上各項。
否定前件(Denying the Antecedent)
錯謬:所有依此結構的推論:若A則必定B; 非A,所以非B。
例子:如果他在中環,他一定在港島。因此如果他現在不在中環,那麼他一定不在港島。
解釋:不在中環,也可以在金鐘、灣仔、銅鑼灣等。因港島包含了以上各項。
前後矛盾(Inconsistency)
錯謬:斷言兩件矛盾的事件都正確。