最近委內瑞拉進行公投~~~表決是否修正憲法有關總統連任限制的規定,結果委內瑞拉選民經過半同意~~取消總統連任限制的規定。
而現任總統查韋斯已經表示他會爭取下一屆的總統連任。
現在問題來了~~~
這一次公投的結果,究竟是表示了委國民主的進步?
還是表示委國步入了新的獨裁?
*看見了題目都想笑,真的不知如何回應,請自便

民主地走向獨裁

這個是富有委內瑞拉特色的民主制度,跟中共的富有中國特色的社會主義有異曲同工之處。

民選的, 不見得好
獨裁的, 不見得差
雖說最差的民主政治也比最好的獨裁為好...
但我也認為, 如果有一個能人真的能以一人之力管好整個區域的
又有何不可?

其實銀英傳也有討論過民主跟獨裁...
有沒有同好者交換一下意見? XD

根本民主跟獨裁都係一種政治模式啫

不過民主制度國家成日以各種強或軟手段逼使其他國家推行民主制度就一定係獨裁霸道的表現囉

類似的情況，有1930年代的德國(Weimar Republic)
希特拉選舉果陣講明架啦，民主令德國失去昔日光輝
佢話明要做獨裁者；比而家委國做得更加露骨
學葉太以前咁話，歐洲希特拉都係人民選出黎架
如果是次公投係不公平，執政黨利用洗腦等方式去宣傳(十分誇張的假設)
咁樣一開始就係獨裁，公投結果亦不見得有意義次處，無須理會
如果是次公投係公平公正地舉行，無造票、宣傳中允許不同的聲音
委國人民應該尊重公投的結果；日後仲可能要承受後果
同當年德國唔同的係，總統制未被廢除，總統可以靠民主制度被拉下來

我放長雙眼看著他們後悔。

歷史上沒有人不後悔。

我放長雙眼看著美國人後悔
歷史上沒有人不後悔
唔小心打咗"洗面乳"

如果選民仍可以民主選舉總統,總統仍可以被選民拉下台, 仍然係民主,唔算獨裁

民主同連任限制無大關係........

其實某國某個政黨(not china)不斷連任又算唔算獨裁