近來看到 "有神先定係有人"先既帖,  明顯依個forum唔係太多人真係深入研究過哲學, 道聽途說或者自由發揮居多

其他哲學依樣野並唔係亂咁吹水, 無限發揮既學科黎, 每一個哲學家既理據都係由邏輯辨證出黎

例如話神, 唔係話無人見到佢真正存在佢就唔存在,  依種講法並唔合乎哲學既邏輯

三角形, 五邊形相信大家都見得多, 有無見過500000邊形? 未見過, 代唔代表依樣野唔存在?


回歸正題, 基本上哲學家有興趣討論既神並唔係大家可能認識既人 (即天主,基督,耶穌)

哲學家所講既神係所謂既perfect being, omnipotent, eternal, 總之就唔限制於任何野

魔鬼, 被公認為邪惡, 佢並唔係perfect, 因為要身為邪惡依個本質已經被限制

天主,基督, 導人向善, 邏輯上跟魔鬼一樣也不是perfect, 因為善良依個本質亦都被種種限制

哲學家真正所講既完美既神, 並唔係天主基督

亦有哲學家如尼采提倡反基督, 因為基督既存在令到人類意志薄弱, 有興趣亦都可以上網search下尼采既著作 (雖然後人認為佢有精神病, 但係佢係一個不可多得既現代哲學鬼才)


證明神存在既理論先由笛卡兒(Descartes)提倡

有興趣知道既可以上網search下, 係一種好簡單既邏輯, 證明神既唔存在係一種矛盾, 顧此神存在

真係有興趣知道既, 我有時間會係下一個post講解

笛卡兒證明神存在既方法非常簡單有力, 後世哲學家對佢既批評亦都難以推倒佢既理論


希望大家明白, 像"有神先有人先"依個topic既出發點比較朦朧

人就一定唔係完美, 完美既野, 就一定知道自己係完美, 否則那稱得上是完美? (依個並唔係文字遊戲, 係邏輯既一種)

而如果係人創造神, 神係一種意念形體, 那神肯定唔係完美

只有完美既野, 先可以創造次完美既野, 次完美既野, 只可以創造更次完美既野

或者咁講, 如果說哲學家所說的神是絕對真實, 那人類就是次真實 (可以想像度人生只係一場夢依點嗎? 可能你側邊所有野都唔係真實), 人類所創造出黎既就係再次真實

提提大家, 若果真的認為是人創造神, 那你絕對沒有道理去信一個比自己更唔完美既野

//其他哲學依樣野並唔係亂咁吹水, 無限發揮既學科黎, 每一個哲學家既理據都係由邏輯辨證出黎//

呢句好有真理feel, 但請寬恕野蠻,野蠻不敢苟同。