入息審查.....改為自願性質....會否好D???

願意接受入息審查(每2年), 而又合乎資格-----HK$1,000/月

Other, HK$700/月..^^..

有入息審查的高齡津貼其實已經係變相成為以扶貧為目的的另類綜援，同原有生果金敬老的理念並不盡相同
若果香港人認同應該不問入息為長者以往為社會所付出的努力給予認同，我相信應該維持一個金額較低的高齡津貼
故此我十分同意樓上所提的自願入息審查建議

自願入息審查可以多取一点社会资源, 也算是公平.

要知生果金不竟是一种敬老的心意, 不应作为另类综援!

我情願推行中央公積金,全民在職人仕供款,退休後人人有保障,但仍要資產審查,賺錢多的人仕,應幫助一些窮人,抵諗啲啦!

先講生果金應該定多少錢：
如果生果金係為左d錢，咁同綜緩有咩分別?????
咁不如話，綜援金額提升仲好啦(關於有些人不合資格羅綜援的問題，下面會詳述)
所以生果金幾多錢都唔重要，應該要敬老→咁就引申出一個問題：點解要有入息審查?唔係個個都羅得嗎?

關於入息審查：
整入息審查，都係有部份無聊的老人，話李嘉誠都羅得，唔公平= =
於是乎，入息審查可以減少浪費公帑
但是，部份老人家有不少積蓄，用作退休、棺材本及物業，令到一些老人看似有錢但生活貧困
他們不合資格羅綜援，所以他們希望加生果金，但是，問題既然係綜援，那便應該針對綜援！！
一是調低綜援資格，一是增加綜援的錢，那不是解決資格和錢的問題嗎???

講真，如果係敬老，應該不分貧富，有錢人都可以羅！
入息審查本身就歧視有錢人，生果金唔係想敬老嗎?如果只是生活津貼，那不如只存在綜援好了何必建立兩個送錢的架構?(綜援&生果金)
最後，我覺得生果金有存在價值...我唔覺得需要更改，反而要改綜援，咁先可以解決貧窮的問題！(老人)

如果生果金是敬老的心意, 就不要太过份要求大幅度加金额. 心意,心意,

又话唔够食，唔够住。可能有需要引入多一种 “老人生活补助金”去帮有需要的人。那就应有较宽崧的审查去满足各方。对综援有别。

所以有些议员以为以大灑公幣去取政绩，看来是帮倒忙！

我呀爸同你想法一樣
我好認同