一名老翁在早上八時多被一名行山人士發現倒在一輛的士前坐中，死亡時間為晚上十二時多，雙鞋被棄於的士附近，雙腳無任何東西，褲子被發現棄於下山的路旁，頭上有兩處傷痕，分別位於天靈蓋及後腦，而致命傷痕是天靈蓋之處，的士上的傳呼系統壞掉，老翁不見了銀包，警方後來發現一塊石頭並證實為凶器之一，而且拘捕了一名小偷及的士司機，請問誰是凶手？作案過程？
小偷背景：有數次犯罪紀錄，均不有傷人或殺人行為。
的士司機背景：近日家中有人借錢，不停被追數，家中並無高收入人士。
老翁背景：無兒無女，少時隻身從國內來港工作，警方於其家中搜出數十顆金幣。
有問題可以問我，但過於深入則不回答。

最新調查結果：老翁的金幣於他的家中不同角落找出
                       司機最近還清部分欠款
                       山的另一旁為著名金器城
                       老翁最近在股市的投資有砍獲

老翁是否倒在司機位﹖

應該係的士司機.....

i think the murder is 的士司機

Funny

初步假設如下 :
1. 老翁在山上遇害, 而非遭殺害才運上山
2. 兇手在後座偷襲前座的老翁, 目的只是想扑暈老翁, 但因老翁受襲後向前傾倒, 以致天靈蓋撞到的士的傳呼系統而致命
3. 老翁褲子內有重要物品, 問題暗示這物品為金幣
4. 問題已假設小偷已涉及這罪案

未解釋疑問 :
1. 的士司機是否在案發現場?
2. 如在現場的話, 為何棄車而逃?
3. 為何有人要脫掉老翁的褲子?


可能的情況
1. 老翁跟的士司機熟悉, 可能是因為老翁慣常電召該的士司機, 因老翁沒有親友, 所以受坐在的士前座跟的士司機聊天
2. 該晚老翁電召該的士司機到山的另一邊做金幣買賣交易, 的士司機因肚痛下車解手, 剛好小偷路過見到獵物, 便順手拿起石頭走到後座擊暈前座的老翁, 不幸老翁的頭向前撞向通話機致死.
3. 小偷以為老翁只是暈倒, 本來只打算拿了錢包便走, 但發現老翁褲內藏有大量金幣, 但小偷沒有袋子, 便索性把老翁的鞋子甩掉, 脫了老翁的褲子一起帶著跑下山
4. 司機回到車上, 見到老翁已死, 大驚. 正想報台之際, 發現傳呼系統壞掉, 手機也沒有訊號, 環顧四周, 發現車內和車旁有少量金幣, 金額起碼夠還家人的欠債有餘, 而且司機自覺就算報警, 整個佈局自己殺人的疑最大, 最後也可能被懷疑是殺人兇手, 反正車子是租來開的, 因此一不做二不休, 私吞了該批金幣, 棄車逃走.

老翁不是倒在司機位

正確

you so funny!

小偷取去老翁的電話，
並於案發現場附近的電話鋪出售，
警方以此為證

1. 的士司機是否在案發現場?
在
2. 如在現場的話, 為何棄車而逃?
的士司機到山上另有目的
3. 為何有人要脫掉老翁的褲子?
為了更大利益

老翁是否倒在司機位﹖

看來金幣是引起這次的殺人動機,我想這些金幣是寶藏,而且是來自金器城的。

的士司機很可能是為了得到這些寶物而禁固死者,所以傳呼系統被弄壞掉,褲子棄置下山的路旁也是為了不讓死者逃跑(面子問題嘛,不過這理由怪怪的…)…

兇手係咪一開始就想殺佢?

請樓主續點回答

1.  我唸先是老翁遇上小偷 yes or no?
2.　小偷搶走老翁的銀包　yes or no?
３．及手機
４．之後怕老翁追上或求救，要老翁脫掉褲子
５．小偷走了一段路便把老翁的褲子棄於山下的路旁
６．由於老翁沒有穿褲子，不能亂走，於是截停一架剛駛過的的士
７．老翁把遇劫的事向的士司機陳述，的士司機問老翁如何給他車費

先請樓主確認以上對錯才繼續．．．．．