近來看到 "有神先定係有人"先既帖,  明顯依個forum唔係太多人真係深入研究過哲學, 道聽途說或者自由發揮居多

其他哲學依樣野並唔係亂咁吹水, 無限發揮既學科黎, 每一個哲學家既理據都係由邏輯辨證出黎

例如話神, 唔係話無人見到佢真正存在佢就唔存在,  依種講法並唔合乎哲學既邏輯

三角形, 五邊形相信大家都見得多, 有無見過500000邊形? 未見過, 代唔代表依樣野唔存在?


回歸正題, 基本上哲學家有興趣討論既神並唔係大家可能認識既人 (即天主,基督,耶穌)

哲學家所講既神係所謂既perfect being, omnipotent, eternal, 總之就唔限制於任何野

魔鬼, 被公認為邪惡, 佢並唔係perfect, 因為要身為邪惡依個本質已經被限制

天主,基督, 導人向善, 邏輯上跟魔鬼一樣也不是perfect, 因為善良依個本質亦都被種種限制

哲學家真正所講既完美既神, 並唔係天主基督

亦有哲學家如尼采提倡反基督, 因為基督既存在令到人類意志薄弱, 有興趣亦都可以上網search下尼采既著作 (雖然後人認為佢有精神病, 但係佢係一個不可多得既現代哲學鬼才)


證明神存在既理論先由笛卡兒(Descartes)提倡

有興趣知道既可以上網search下, 係一種好簡單既邏輯, 證明神既唔存在係一種矛盾, 顧此神存在

真係有興趣知道既, 我有時間會係下一個post講解

笛卡兒證明神存在既方法非常簡單有力, 後世哲學家對佢既批評亦都難以推倒佢既理論


希望大家明白, 像"有神先有人先"依個topic既出發點比較朦朧

人就一定唔係完美, 完美既野, 就一定知道自己係完美, 否則那稱得上是完美? (依個並唔係文字遊戲, 係邏輯既一種)

而如果係人創造神, 神係一種意念形體, 那神肯定唔係完美

只有完美既野, 先可以創造次完美既野, 次完美既野, 只可以創造更次完美既野

或者咁講, 如果說哲學家所說的神是絕對真實, 那人類就是次真實 (可以想像度人生只係一場夢依點嗎? 可能你側邊所有野都唔係真實), 人類所創造出黎既就係再次真實

提提大家, 若果真的認為是人創造神, 那你絕對沒有道理去信一個比自己更唔完美既野                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

//其他哲學依樣野並唔係亂咁吹水, 無限發揮既學科黎, 每一個哲學家既理據都係由邏輯辨證出黎//

呢句好有真理feel, 但請寬恕野蠻,野蠻不敢苟同。

笛卡兒證明神存在既方法非常簡單有力, 後世哲學家對佢既批評亦都難以推倒佢既理論

--- This is one of the silliest things I have seen this week. Thank you for making me laugh.

那麼你就是能知可笑之處是什麼嗎？
不要裝阿Q了。

我認為:[

      當考慮信唔信神喱個問題時,
      就叫大家考慮埋哩兩點.  

     當假設有神創宇宙等.  

     但是假設還假設呀,當假設一位神創宇宙等,
     如果有一定的信徒 , 既得利益者等等,

舉例:
     (1)如果日後有人說宇宙只不過是由"真空產生能量特性爆炸產生宇宙等等",
         為了方便研究科技改造的有異能,永遠的生命等,
        當宇宙滅亡,科技改造的有異能,永遠的生命都能夠生存.

         但是如果宇宙不是神所造,喱個我地喱d不信神創的人來睇,
         喱d神創故事就會幻滅,接受唔到等等,好多好...


        會唔會有人搞事? 你自己念.

     (2) 當大家比意見,全世界人,有一個共同既目標,
         就是有一個乎合自己心意的科技改造,能夠運用異能,有永遠的生命等.

          有一點,大家要特別留意既,喱個世界咁大,有唔少
    對喱方面有獨到見解設計的勁人,設計念發非常之獨到,
    可能用好少時間,人力物力資源,就可以有很獨持構思,
    大家都可以接受既異能,永生改造設計等.
    唔好忽視喱d天才.

    而由此,比較起所謂神既天堂更加有把握達到,
    更加實際,更加實在等等,而神只不過是人類的共同意識,
    神既天堂就可想而知,只不過都是喱d能量,沒有什麼特別.
      
  謂!如果是這樣,就會有越黎越多人
  選擇一d有把握既,而由乎合自己心意既改造.
  而科技既進步,人亦都明白神到底係d乜野,
  兩者作一比較,人的喱個選擇(要科技既改造,
  定係要神的所謂天堂),亦都好明顯.

  謂!如果是這樣,在信神喱方面的既得利益者,
      以神的名義控制人的思想的人等等,好多好多.
      
    會唔會有人搞事?
    阻礙科技的改造能夠運用異能,有永遠的生命?
    你自己念.
]

                                                                                                                                                                                                                                                                                               

我認為:[

神之創世技倆同喱個差唔多,點睇?




一架車本來行緊,有人作狀--->發緊功好似用念力移動架車,

跟著喱個人說, 喱架車係他用念力移動既, 喱架車才可以移動.



宇宙之產生我以經交代了,但唔可以另網友失望既.
所以分享埋神之創世原理.

請大家討論

]

很簡單的問題，女性能幻想、創作完美白馬王子，
是否代表完美白馬王子一定存在？
未見過白馬王子代表白馬王子一定存在？
不完美的女性想像到比自己完美的白馬王子，代表白馬王子存在？

In a easy way is explain what 笛卡兒提倡 is that we understand the concept of “perfect”, but there is no way for an unperfected creature create the concept of “perfect”, so the concept of perfect must come something which is perfect!
“後世哲學家對都難以推倒笛卡兒既理論” that’s right, and there is history record to support this sentence!
And I love you said that “哲學家既理據都係由邏輯辨證出黎”

“存不在存在, 問題所在.” 過去before笛卡兒既理論, 哲學家曾常常問!
因為笛卡兒既理論, 由邏輯神證明神既存在, 同樣地證明人既存在.
因為由真.邏輯證的一定比感官更真!
“哲學家所講既神係所謂既perfect being, omnipotent, eternal 總之就唔限制於任何野”
So 神係perfect being and 創造人, 係真.

但是這證不等於在今天神既存在與人有關繫! Although, I perfect being won’t lie to us. We still don’t know what we are! Are we really human being? May be our world is using “Dharma” everything here on earth is just some interaction of a lot of spiritual energy, and we are not really “human”!

For polce’s post,
Big bang僅只是科學假定, 還是沒有證的.
I have some personal question about this idea too
“而真空卻可以有真空能量產生喱個特性,”
I don’t really understand why 真空能量可不用空間?
無邊際空間係無邊際可以係無限大同樣地可以係無限細!
“什麼都沒有”how come 有能量?

You said "產生宇宙的答案在此..." 但是你懂不懂科學從來沒有證出anyway, 但只是統計學上support!
所以 even we "假定"你係正確,即使你真係"證左",we can only say世界係爆出來, 你還沒有證出不是神用正負粒子爆世界出來.

I will just point out one problem (among many) for Descartes's proof. He assumes that existence is a property. But this assumption is always challenged.

“後世哲學家對都難以推倒笛卡兒既理論” that’s right, and there is history record to support this sentence!
-- I don't see so. Whoever denies that existence is a property will reject Descartes. That includes most philosophers nowadays, under (Kant's and) Russell's influence.

I concede that there are people who argue that Descartes is not taking existence as property. But then the burden is on Descartes -

Again, similarly, whoever denies the Cartesian rationalism, or denies that intuition provides epistemic justification for (certain) beliefs, can easily reject Descartes' proof.  ('clear and distinct idea' is doing too much job) Also, I tend to deny that we can make coherent sense of what perfection is. This is a silly little linguistic trick.

笛卡兒證明神存在既方法非常簡單有力, 後世哲學家對佢既批評亦都難以推倒佢既理論

--- This is one of the silliest things I have seen this week. Thank you for making me laugh.

那麼你就是能知可笑之處是什麼嗎？
不要裝阿Q了。

我認為:[

神之創世技倆同喱個差唔多,點睇?




一架車本來行緊,有人作狀--->發緊功好似用念力移動架車,

跟著喱個人說, 喱架車係他用念力移動既, 喱架車才可以移動.



宇宙之產生我以經交代了,但唔可以另網友失望既.
所以分享埋神之創世原理.

請大家討論

]

很簡單的問題，女性能幻想、創作完美白馬王子，
是否代表完美白馬王子一定存在？
未見過白馬王子代表白馬王子一定存在？
不完美的女性想像到比自己完美的白馬王子，代表白馬王子存在？