充滿「政治色彩」的再也不是港台，而是商台!
至從，鄭大班等等的一班資深主持離開商台後，商台便出現很明顯的「青黃不接」情況。關於政治議題的節目表現，情況一直令人失望。
我深信，後起之「政治主持」，也明白到自己要保住商台飯碗，就必需「做點事」，希望自己能夠「脫穎而出」，打低同台或友台的「政治主持」對手。
在這兩年間，「政治主持」黃永、李慧玲便成功地叫香港市民有所認識。原因並非他們為市民爭取到甚麼的公積，而是他們在電台以過火、偏激、沉悶、不中立、對人不對事的言詞，一直單方面地對政府作出政治攻擊。
在政府做對及做得好的事情當中，「政治主持」黃永、李慧玲只會慢半拍的說「仍有不足」，甚至「避而不談」。但當政府做錯了決定後，他們的反應卻出奇地快，狂攻政府的錯處。
在當晚，官員參與有關的直播節目後，李慧玲仍會在第二天早上「抽官員後腳」，數盡前一晚，上了直播節目官員的答覆，為何李小姐不當面反撃? 為何要在第二日才作出質疑? 我相信，每次直播出街時，李小姐的轉數不夠快，所以不懂得立即反撃官員的答覆。而要在節目完結後，翻帶聽回整個節目的要點，才知道怎樣質疑及攻擊有關的官員。這是欠缺政治智慧的行為，她不能跟有關人士當場面對面處理問題，而要到事後才攻擊對方。那麼，如果有關人士第二天早上不聽電台，有關的事情誰人會知及誰人會再答得到妳呢?
黃永對於切樹問題又弄至滿成風雨，不知為何要為了一棵病樹，而向政府發言人作出人身攻擊的言論。如果黃永認為那棵樹是有得救的話，他有請專家去為病樹做評估嗎? 黃永對於好樹及病樹之認識有何深? 他還記得曾經有一名少女因病樹倒下而身亡嗎?
如果政府今次不切去病樹，之後它便倒塌了的話，黃永一定又會在大氣電波中，大罵政府部門與部門之間「推卸責任，造成不幸」了吧。
香港的政治議題就只有這些言論嗎? 兩位主持只懂得向政府作出批評，而不懂得作出實際可行的建議。「政治主持」黃永、李慧玲只有憑空想像的構思，根本不接受生活現實，那麼，你們的角色有何用處呢? 指責只會造成傷害，提出建議才是一種幫助呀。
請不要將商台，變成另一間擁有「政治色彩」而無見樹的電台吧。
