打印

由塔利班戰俘營叛亂講去到AK-47

vickay

二星fun會員

Rank: 3 Rank: 3

1^# 大中小發表於 2009-3-2 21:46 只看該作者

由塔利班戰俘營叛亂講去到AK-47

如題,
以前NGC做過一套講2001年時,
響阿富汗專用黎困住d塔利班同阿蓋達成員的監獄發生叛亂事件

咁岩今日有人開post"講性能 M16步槍定係AK47 好d?"

而當時派去吐料的CIA人員,都係持有AK-47,
因此響d塔利班同阿蓋達成員發難時,
果兩個CIA就用身上的AK-47(打晒之前就用9mm手槍)還擊

其實,如果好似響一個足球場咁樣的地方,
對住一大班人咁,會唔會AK-47會好過用M-16 or M-4呢???
(有時咁諗,好似Dawn of the Dead咁,如果d主角係用AK-47,而不是shotgun去打喪屍,或者會有用d)

TOP

kkFung

二星fun會員

Rank: 3 Rank: 3

2^# 大中小發表於 2009-3-2 22:41 只看該作者

我覺得

m4打人會穿!

首先全世界既避彈衣都係針對ak-47,好多國採用既避彈衣都係!!!包括美軍同解放軍著果件

但係美軍用m4果時成日打穿人,d人比佢打穿左會企返起身還擊

但係班恐怖份子打美軍就成日打唔死!!

就因為咁,所以m4有m4好,ak唔係唔好,只係比人針對!!佢太黑人曾啦!!

TOP

浦少

二星fun會員

Rank: 3 Rank: 3

3^# 大中小發表於 2009-3-2 23:02 只看該作者

可以咁講ak-47..大範圍散射火力猛.......m-16...點射擊準繩度高................

TOP

雞翼

二星fun會員

Rank: 3 Rank: 3

4^# 大中小發表於 2009-3-2 23:03 只看該作者

目標體質不同，所以穿透性的效果先不同
而且CIA用AK－47是方便後勤

TOP

雞翼

二星fun會員

Rank: 3 Rank: 3

5^# 大中小發表於 2009-3-6 09:27 只看該作者

目標體質不同，所以穿透性的效果先不同
而且CIA用AK－47是方便後勤

TOP

小熱

二星fun會員

Rank: 3 Rank: 3

6^# 大中小發表於 2009-3-6 10:59 只看該作者

BHD用既唔係M4，係Colt 733，因為M4既槍管短，子彈動能不足造成Trumble，Stopping Power有限，解決之道，就係加重彈藥重量....

TOP

阿POOH

二星fun會員

Rank: 3 Rank: 3

7^# 大中小發表於 2009-3-7 02:42 只看該作者

照你呢個情況，我就覺得AK 47好啲，對往成班人用ak 47的全自動火力散佈啲範圍大，而且射速慢，火力維持得耐啲；M16/M4定啲，射速又高啲，後座又穩定，全自動時所散佈的範圍唔大，射速又會，隨時一下子射晒啲彈
我想像到用AK47平圴一個人中兩、三粒彈；M16/4平圴一個人中四、五粒彈都唔成問題

TOP

小熱

二星fun會員

Rank: 3 Rank: 3

8^# 大中小發表於 2009-3-16 16:02 只看該作者

BHD用既唔係M4，係Colt 733，因為M4既槍管短，子彈動能不足造成Trumble，Stopping Power有限，解決之道，就係加重彈藥重量....

TOP

阿POOH

二星fun會員

Rank: 3 Rank: 3

9^# 大中小發表於 2009-3-16 16:05 只看該作者

照你呢個情況，我就覺得AK 47好啲，對往成班人用ak 47的全自動火力散佈啲範圍大，而且射速慢，火力維持得耐啲；M16/M4定啲，射速又高啲，後座又穩定，全自動時所散佈的範圍唔大，射速又會，隨時一下子射晒啲彈
我想像到用AK47平圴一個人中兩、三粒彈；M16/4平圴一個人中四、五粒彈都唔成問題

TOP