發新話題
打印

論批評老蕭及人網及其他

論批評老蕭及人網及其他

◎評論(評擊)老蕭的原則很簡單,他是一個公眾人物---尤其是他是一個評論員---就可備受評論。食得咸魚抵得渴。

◎但似不能評論(評擊)其個人,這個分野很難拿揑。比如"人身攻擊"也很難定義,因為講事梗牽涉到人。我設定為"無事實根據的惡意人身攻擊"及漫駡,不好。

◎不好用悔辱性及動物性冠稱對方。不能評論對方生理上,個人行為上的話題。不能評論對方家人。不能揭人私隱---除非與公眾話題有關。

◎我認識老蕭幾十年,但不是朋友。我評論(評擊)他,是以一個市民同聽眾身份---中港政治,言論自由,等等。其次是以同行(影視、科網)身份月旦。我不會批評老蕭做生意的手法,無資格。評人網做法,是以科網的哲學進行評論,rather than批評人網公司---即批評網的結果,不去批評它的人事及出發點。

然而,他欄有人說:But the delevolpment road is created by Mr. Siu。So we need to thank Mr.Siu.(bykenchan(D503)

我覺得有點好笑,站在搞科網/搞討論區的角度,老蕭的delevolpment road of人網,是個笑話---他生意部份可不論---有什麽好need to thank Mr.Siu的?要謝的,是多謝他製造了很多話題。

我在2007年尾對他的Web2.0計劃是有點期望,寫了幾篇文章,至今,請問香港人網是一堆什麽東西(以科網哲學的角度)?

TOP

我也不清楚香港人網的核心價值是什麼,只清楚人網要大力改革,才能有希望

TOP

樓主﹐你篇野可圈可點﹐小弟一敬

另﹔小新
[吟網]無論怎改革﹐也改不了死性﹐即是﹕死性不改

TOP

人網是老蕭諸種屬性的一種「載具」

小新年紀輕,諗嘢幾OK。但「人網的核心價值」提法有問題,批評是論其結果,不論其動機的。何况人網從來沒有宣示過它的核心價值---尚未有這個觀念,亦不可能有這個高度。

以往都是老蕭自己周不時吹噓的「價值取向」,而一如老蕭的一貫風格:機伶任性天真,老蕭& Co.(即老蕭堆)也是散漫的(部份是浪漫),並無扎實的核心觀。人網是老蕭堆(老蕭& Co)的一環,能怎麽樣?。

(註:人網已包含Myradio)

TOP

人網是老蕭諸種屬性的一種「載具」

由是,評價人網的價值,得從外部評價,得從人網的結果來評價。但首先要知道的,是人網老蕭堆(老蕭& Co)的成份 。

老蕭堆(老蕭& Co)可分為三個組成部份:
For business---生意上的(含炒股)。身份是商人(變靚D等)、前媒體人; 人網營利的部份。

For fun---通過自己的才情製造的搞作;一切不為具體及明顯利益的搞作,蕭氏樂園。如:香港的命運、人民台、個人網(前期hkreporter.com)、Myradio、現今人網,零碎的政治活動,等等。

For political appeal or social appeal---政治上或社會上的表現或愛現:---倒董、社民連中人的財政及精神贊助人(社民連不是一個健全的黨,老蕭不是支持社民連),出書、專欄,人網,等等。(老蕭自己定位為民主自由派的政治評論員,自詡為香港民主運動思想帶領者)。

TOP

人網是老蕭諸種屬性的一種「載具」

另一分析層面是:
(A)現實主義者---商人的一面,但又不全面。(老蕭優於籌劃,弱於組織)

知識份子情操---這一部份最不完整,老蕭有知識份子的條件(博學),但知識份子情操飄忽。其中的一瓣是理想主義(浪漫主義),使命感,所以有Web2.0的計劃,為民主而努力的嘗試,等等。Hkreporter的命名,也是這種產物。但另一面是犬儒及膚淺,如讀歴史的但不尊尊重自己的歴史。

(C)影視傳媒人習慣—精靈、活力、輕挑、世俗犬儒,為掌聲而存活。其道德觀有時是很世俗的。

(D)港英優越性強,知識古老中國但無現代中國心。目光是現代但行為習慣是中國人的根性,網上打壓言論自由打得理直氣壯,是一例子。

假如上述分析成立,咁人網作為老蕭上述諸種屬性的一種「載具」,人網作為老蕭表現其「做生意+才情搞作+玩政治」的工具,咁人網你話係乜冬冬?人網有乜核心價值?比外,myradio亦算在內,毓民和Myradio無關係的,All Mr shiu’s stuff!

TOP

人網是老蕭諸種屬性的一種「載具」

但以個人觀感來說,老蕭無可懷疑地是個叻人,對香港有貢獻(各方面)。老蕭是個好人(這一點有人會抝撬)。我時常講,他做人一流(私人事無害大众不用他人月旦,部份生意上失德,但無犯法),做事鄉愿是缺點。老蕭風度好,我喜歡他(比如我一直不喜歡麥當雄)。

老蕭現今成為小圈子中的惹火尤物,是其相對上的表現,比如我認識的老蕭,以前從來未講過民主,現在則玩風流民主,斃在仲以為是公義的化身。

比如老蕭本人無變到,但俾擦鞋仔吹捧,老毛變左毛主席,未免有點丟那星(我在人網俾條粉腸話我叫老蕭為不尊敬,話蕭定一都叫老蕭為蕭生啦!佢唔知以前在電視台人們叫他做阿簫的!現今仆街嘞,「腦燒」大行其道,老蕭反成為尊稱了)。

老蕭臨老作大,真係有點異相。進行批評亦是有點不抵得這種異相而己,老蕭不是敵人,香港少了老蕭等人士,會失色不少。

(上述分析或有粗疏之處,請網友補充)

TOP

有人話過蕭生鍾意吹牛, 對比黃百嗚寫新藝城奮鬥史同元憶錄, 便覺此言非虛

兩者同是編劇創作, 相比之下, 黃百嗚將創作過程很清楚交代出來, 元憶錄頗有吹水成份

TOP

抨擊呀 ...... 巴打

TOP

謝謝指正,評擊乃抨擊之誤。

(為存證,前面不改)

TOP

發新話題