急於擺脫中文的大學 (節錄)
中大只是贏了法律，不一定是道理。
判辭第92段：「關於採用哪一種或幾種授課語言的任何爭辯，得在其他地方進行，而不是在法庭裏，法庭在憲法和制度上只接受法律爭辯。」 所以我說，中大只是贏了法律，不一定是道理。
第48段：「公平地說，當時所有參與其事者，包括政府、（中文）大學的各創立者、受邀前來向政府提供意見的專家、成員書院（按：指崇基、新亞、聯合書院），以及社會大眾，都希望新大學成立時會以中文作為其主要授課語言。正如前文曾經闡述，當時有強大的社會需要成立這樣的大學，從而為以中文而非英文受教及學習者形成香港教育的最高層。事實上，大學的中文名字在詞義上是香港『中國語文』大學（『中文』在詞義上指中國語文，而非中國人）」。 這是創校的背景、方向和社會期望，以及名字的含義，中大可以抵賴嗎？
第33段：「在（中文）大學的早期，無論採取什麼定義和運用什麼統計方法，中文事實上是大學內的主要授課語言。只是到了近年，情才變得有爭論性。據此，我相信，如果（雙語政策委員會）報告書付諸執行，就中文會否仍然作為大學的主要授課語言，情將會更有爭論性。」 這是歷史，也是傳統，爭論的出現，正因為大學高層漠視歷史，違反傳統。
第62段：「從上述可見，以中文作為主要授課語言也是一個希望達至的目標，而非一強制性的法律要求。」 有這樣的目標而竟然背道而馳，雖然法律容許，不也令人失望嗎？
成立中大，本來是為接受母語教育的學生在大學階段提供出路，香港七所公立大學中，也只有中大名正言順以中文為主要授課語言，中大放棄自身的使命，香港的母語教育也就陷入絕境。中大創立以來的四十多年，彷彿成了一頁中文授課倒退史，想來不免哀傷。
我這次因為參與司法覆核，得以接觸早年的資料文獻，感觸特別深刻，八十年代成立醫學院時，師生為了不致課程之中全無中文，努力爭辯，校方結果不得不嚴肅考慮，到了近年成立法律學院，再也不聞如此聲音。2005年校方推行「國際化」因而危及中文授課時，還有不可忽視的抗議浪潮，兩年多後雙語政策委員會提出言詞漂亮，實際上放棄中文教學的報告書時，反對聲音已經非常微弱。
母語教育，歸根結柢是文化自信心的問題，早年的中大，篳路藍縷，有這樣的自信，現在的中大，規模可觀，棟宇堂皇，有的是野心，失掉的是志氣。法庭的判決，不至於窒息中文教學的生機，師生校友對母語失去自信而變得冷漠，恐怕為害更大。
我就讀時，中大是以中文為主要授課語言的，我的信念，是中大應該以中文為主要授課語言。這次由於不願袖手旁觀，捲入了司法覆核的訴訟，受了不小的挫折，我依然由衷盼望，將來的中大，能夠回到以中文為主要授課語言的康莊大道上來。
原文: 明報
life.mingpao.com/cfm/dailynews3.cfm?File=20090305/nclvx001/vx001a.txt
