這個實驗是在2008年4月份展開的，結束時間是2008年5月份，為期22天。(所有測試只針對病毒偵測及删除率)。(用在測試的已知病毒，已把變種病毒樣本的比例有所提高至68%，3年內舊病毒樣本占32%)。
木馬病毒樣本：全部經過加殼(偽裝)，要適應全球變化。因為全球所有電腦用家是受變種病毒入侵的機會已不斷上升。(55%)
所有測試的防毒軟件是連帶防火牆。沒有防火牆的防毒軟件是沒有進行測試的。
其實在頭一天的時候，在中國及台灣測試區，已有3個品牌要全面刪除，但在香港測試區，經小弟要求下，可看多2天時間，共3天，結果都要刪除。
1.Trend Micro Internet Security 2008(這個牌子全部產品)39%
2.金山毒霸2007繁體版(這個牌子全部產品)32%
3.Norton Internet Security 2008(這個牌子全部產品)43%
全部對已知病毒偵測及删除率只有在32%-43%之間。(在超過5萬個病毒樣本，坦白說，測試結果令人失望。)
測試電腦：一部可安放12粒CPU及26條RAM的小型超級電腦內進行測試5小時)，(Windows XP Pro英文版)要從美國微軟特別訂購。所有程式要先安裝運行套件，才能正常運行。

對病毒偵測及删除率在91%-96%：只有2個，第1位96% Bit Defender 2008 Internet Security。第2位93%，Kaspersky Internet Security 7.0。但論綜合防護性，Kaspersky Internet Security 7.0較好些。
對病毒偵測及删除率在70%-88%：在市面上大部份都能買得到的都包括在內。
對病毒偵測及删除率在65%：Virus Chaser，非常便宜的，但比免費防毒的效能會好一些，如要使用，最好選擇連帶防火牆的套裝軟體。
此文章是以個人意見發表，並不代表實驗室，在此只供參考，請注意。

小弟於2008年6月份花了2小時再對金山毒霸2007繁體版、Trend Micro Internet Security 2008、Norton Internet Security 2008、Kaspersky Internet Security 7.0進行測試及驗證。使用Windows XP Pro 英文版，四部電腦，一萬個病毒樣本，已知病毒9000個樣本，包含3500個各類木馬程式，5500個各類型病毒，及1000個精心設計的木馬程序。

1. 9000個樣本的測試，是針對偵測及刪除的比率。
2. 1000個精心設計的木馬程序測試，是針對偵測率。(是新病毒，新設計，程序內會包含病毒的原碼，能不能有效偵測，亦是未知知數。)

結果：金山毒霸2007繁體版，對1.偵測率是62%，刪除率是39%。
                                              2.偵測率是2.2%，只偵測有22個。
         
         Trend Micro Internet Security 2008，對1.偵測率是68%，刪除率是42%。
                                                                 2.偵測率是12.8%，只偵測有128個。

         Norton Internet Security 2008，對1.偵測率是71%，刪除率是49%。
                                                          2.偵測率是21.1%，只偵測有211個。

         Kaspersky Internet Security 7.0，對1.偵測率是98%，刪除率是96%。
                                                          2.偵測率是56.5%，只偵測有565個。

坦白說，意料之中，不過Norton Internet Security 2008在2.偵測率比想像中高出一些。
你們會發覺刪除率為何會有所提高，原因是抗防毒軟件的病毒所佔的比率下降了一些有關。
Kaspersky Internet Security 7.0是從病毒原碼的分析及其變化為根本，從而有效偵測及刪除病毒。

本測試用的病毒樣本，是以病毒的品質，為準，而不是以數量為準，請注意。