常常聽到的原因就是，相片質素高一點，鏡頭質素高一點。
所以便買了。
相片質素都是說低 noise，高解像度，寬 dynamic range。
低 noise 言之有理，對相片製作帶來很多方便；
但高解像，寬 DR 對比大部份 DC 來說，只是高一點點，闊一點點罷了
何以成為購買 DSLR 的原因？
鏡頭質素更不用說，上一代的 Canon, Pentax kit 鏡擷像力差得可憐，
仍然不少支持者說這兩家的 kit 鏡也不錯。
然而現在所有 kit 鏡成像質量提高了許多，卻還有很多新手想買 Tamron 17-50mm f/2.8 (A16) 取代 kit 鏡
但 A16 擷像力真的那麼強？相比 kit 鏡真的值得花多一倍或更多金錢為代價？
鏡大支一點看起來更美觀、專業，光圈大一點用起來更方便．．
前者不用說多數是虛榮心作怪；後者事實是鏡到用時，光圈佔 80% 情況仍然收到 f/4 或更小。
然而更奇怪的情況就是一部手動 DC 仔，比 kit 鏡擷像能力更強的隨處可見。
那麼 DSLR 質量比 DC 仔高得多，是不是心理因素，還是分析力問題？
有時候，某些千零二千多元的手動 DC 仔比 DSLR 切換功能還要來的方便快捷、手感操控亦更貼切；
亦因為焦距關係，DC 仔自動對焦一定比 DSLR 快，準繩仍因應機種、品牌有所出入。
那麼 DSLR 機身設計比 DC 仔更專門／專業看來不是必然；
能夠用得上多少功能話雖因人而異。
但功能多，也必不會全都用得上。
