近日翻看基辛格的《大外交》一書,在前言中極力主張美國日後必走世界性的均勢外交,不應走單極政權。基辛格闡釋良多,其中因素正是說其他國家崛起,中、印、歐、俄等,但本座發現基辛格在書中亦視日本為六強之一。事實上,日本在六七十年代後,走向「戰後奇蹟」的階段,當時日本經濟強盛之況,各方也視日本為強國,而八十年代有美國民調「最有能力潛在挑戰美國霸權的國家」中,日本居於第一。可是,日本威風澟澟三十年,今天日本衰退到中等強國之列,當時連基辛格的政治家兼學者或主流言論也預言落空,可見根本沒有準確的政治預見能力,上到強國誕生,下到強國破滅,如蘇聯。

有此見解,無非是本座去軍版新聞版走走看,帖子不是問「中國何時取代美國」、「中國十年內世界性崛起」云云,一班愛國人士或主流言論塑造中國將取代美國,而近日周小川更借勢挑戰美國國際儲備貨幣單位地位,為人民幣走向國際儲備貨幣舖路,因此不少愛國人士也鼓舞不斷。的確,用純理論看,周小川只是類近一種經濟集體安全的變異版,同聯合國的集體安全模式相似。但是,不論政治及經濟貨幣本身不單純是整合,以世貿組織而言,不少學者認為世貿組織其成功不在於理念上的完美,而是切合政治現實的理論不完整性,用通俗語言說,就是「分清莊閒」,不講理論。

美金成為國際儲備貨幣單位不單純其政體相對穩健,而是美金背後的潛在實力----軍事力量。無論八十年代日圓、一戰前的馬克、英磅等強勢貨幣,之前皆因有一定軍事力量支持,才使貨幣信用增加,以八十年代日圓更證明欠缺軍事力量的貨幣,被沾指操控是多麼容易。今天,美金成為國際儲備貨幣單位最大的基礎是美國全球軍事力量,上控制北約,下有日美安保條約,美國的全球軍事力量就是美金最大的信貸額。

反之,中國想沾指國際貨幣一席位,就要看中國的軍事力量。愛國人士想當然中國取代美國是指日可待,但觀乎中國軍事力量,連航母也欠缺,其範圍只是沿海一帶,今年才叫遠征索馬里。本座退一步不攪國際貨幣,攪亞洲貨幣如何?中國想結合東盟、日本、印度又如何呢?同樣,難過登天。用軍事來看,中國在亞洲極其量是地方強國,中等強國,連亞洲也未能突破,仍受制於東盟、日本、印度及俄國,互相爭雄。雖然中國或能成東亞盟主,但進一步亞洲或世界盟主實是路遙漫漫。中國想成為國際一哥,中國還差的遠!

回到國際儲備貨幣單位上,集各國貨幣以制衡美元,但是這種騙局美國多不會上當,歷史上的國聯組織直到1930年代,不少國家紛紛加入,唯美國一直不肯加入,最後失敗。以近代國際組織為例,欠缺美國的加入往往是失敗收場的關鍵。試問周小川的國際儲備貨幣建議,欠缺美元加入,還可以算為「國際」儲備貨幣嗎?周小川這種挑戰美元地位的建議,根本是不切實際。


人民幣能成為國際儲備貨幣固然是好,但其背後條件是中國必需成為世界強國一員,而非地方強國,夜郎自大。雖則中國看來走勢強盛,有潛在條件成為強國,但歷史這些潛在強國散滅而沒有成為真正強國,例子多的是,日本正是一例。周小川與憤青言論相同,中國未成強國,就裝成大國,向周天子問鼎,未免太不自量力,因中國還差的遠!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

中國根本不可能成為世界一哥，不在政經軍事力量，而在於沒有向外輸出一種跨國價值的能力