貧道在“唔好信白痴會考題目”一文中以嶄新角度分析邏輯謬誤。。。。貧道質疑前提有誤導成份。。。有位施主(費事講邊個﹐一陣又被人刪文) 不知從何引來網站。。。又話結論犯了小詞不當周延的謬誤。。。。

呢位施主不過提到根本一個膚淺的見解。。。。其實哲學可以有多種方式探討問題。。。。貧道根本一開始就選擇從前提作為切入點。。。。三段式演繹推理(deduction)﹐其實還可以分為a priori deduction 以及 a posteriori。。。。。其中就其proposition來說又可以再分為analytic 以及synthetic。。。。至於該條會考題目屬於 a posteriori synthetic。。。。也就是前提可以質疑。。。。只有符號邏輯屬於a priori。。。。語言邏輯一般屬於a posteriori。。。。另外因為守財奴一詞語義上不直接等於節儉的人。。。。相反bachelor等於unmarried是屬於analytic。。。。。貧道批評前提有誤導性完全合情合理。。。。   

唔鍾意分析哲學，你地慢慢玩