Board logo

標題: 友誼如何發展成愛情? [打印本頁]

作者: 朋友引線    時間: 2009-2-20 03:01     標題: 友誼如何發展成愛情?

http://www.xanga.com/hkblog/693185970/387283328724958/?page=5&jump=1475639669&leftcmt=1#1475639669

hursday, February 19, 2009        


                                                                問一個小問題 (希望得到回應)
友誼如何發展成愛情?
兩者的分別在那?
希望大家有回應。
個人認為愛情的特性有三:
1. 長久的
2. 唯一的
3. 互相希望有身體接觸的
第一項未必可以造成愛情,因為友誼也可以長長久久。
第二項個人認為只哲學問題,只要現時文化把愛情這樣定義(一夫一妻制),實非人性,而是文化。
第三項卻是必然的,没有這一項,我個人認為是友誼,非愛情。缺少這一點,我覺得是友誼。
你會如何界定女友和女性朋友呢?男仔答。
你會如果界定男朋友和男性朋友呢?女仔答。
我會理解為什麼男仔會希望和女生有性,可能希望把女性朋友變成女朋友,也許,不是全為自己呢................當然,女方不接受就算吧,或者依然是女性朋友,不過要是因為女仔不接受要有原因吧。如果大家都是成年人,假設靈性上的交往是女方希望的,肉體上是男方希望的。這種交易也是公平的。沒有無條件的付出ar,所有野都係等價交換(交換理論)(註:當然亦可以是女生在婚後的日子給男生加倍的幸福,冇人知)。男生不可以得到他希望得到的(短期內)。於是放棄追求,也無不可ar............我不敢希望有人認同我的諗法,因為太深,未讀過叔本華的悲觀理性分析法同尼采的道德的起源的人是不會認同。只希望有人會讀得思考。以自己的價值觀分析。
作者: 絕配    時間: 2009-2-20 07:18

友誼、愛情是用感覺而言,
不是一定能用表現的行為定義啊…
行為只是理解當時人心理的一個方式…
作者: 雪兒    時間: 2009-2-20 10:57

愛情基本上是權力依據基督教模式建構出來的話語。
是一夫一妻相互關愛/忠貞的家庭權力分配的感性初階。
作者: bebe    時間: 2009-2-20 12:52

兩性發展觀乎雙方有多開放的思想及怎樣的心態

還有一樣 ....... 你是否有性冷感 ?

有多開放的思想就是男女雙方可以在某段時間 ...

短至一日長至三數年至結婚一刻才上床

心態是指男女雙方如何看這段感情 ...

是女仔愛你多一點至死不渝死心塌地甚至獻上初夜 ...

還是男方本著玩玩食得唔好哂的心態......

當然亦有視女友為終生伴侶的乖男孩

性冷感是天生的 ... 女多男少 ..

男仔對性興趣不大 ... 體質,性功能障礙,短小而自卑等等..

女仔大部份慢熱好難撻著 ... 甚至唔想有任何身體接觸 ..

拖手接吻佢都無 feel , 愛撫無感覺,

造愛無反應 ... 無聲無水無充血 .... 形同姦屍 !

你遇上一個性冷感的男/女友 .... 分手收場 !
作者: is^^me    時間: 2009-2-20 13:20

一個男人會因你堅守貞節牌坊而冷淡下來, 他又有多愛你 <---又唔係絕對...如果個男人感覺到你堅守貞節牌坊既原因系因為你根本唔系真正愛佢,因而冷淡下來....請問呢個理由成立嗎
作者: 一定偏愛    時間: 2009-2-21 09:34

看完樓主以上要言論,在下有以下的總結。
1. 樓主看似是對愛情觀有雙重標準。
2. 樓主看似是優劣主義者或優等主義者。
3. 認同與否,在於覺人觀感,與有否看過名人的書籍並無直接關係。反而,讓在下覺得樓主有訴諸謬誤的某一種訴諸權威…
4. 作為一位作為補習老師,雖不是正式教師,但也算是半個老師。理應沒有全部,也要有一半「有教無類」的精神。如此人身攻擊一位樓主陳述得其不知何故學得一口跟所謂正確發音背道而馳的人,實是不知如何形容。

另外,小小意見。
1. 由於樓主只陳述「電波中訴說著一名廿歲的少女, 因為不願意把……」,未見得此乃是事實之全部。當中的情節,可以千變萬化。例如:
a) 該名少女可能曾交往過最少一位以上的男友,也可能曾在當時交往時有以身體作禮物的習慣,獻給她曾愛過的人。而那位冷淡的男友亦可能得知其事,故以為女方不見得愛過自己才冷淡。
b). 基於男女平等或女權主義盛世,女生亦可以有「一腳踏幾船」的情況。故事可能是,男方在所謂「下流主義」下,直接或間接知道自己是該女生其中的一隻小船,還不介意,本原是一直希望感動此女生。可是,在知道了該女生跟其他大船、小船有過多次「禮物交換」,自己卻在生日時還沒有如此資格…
因而冷淡…

備註:
以上的假設,是對一些還有很多未知因數的事情以「無限可能論」來推論。
作者: 龍堡    時間: 2009-2-21 10:34

上過床就得啦 
作者: 龍堡    時間: 2009-2-21 11:56

上過床就得啦




歡迎光臨 UFunFun 討論區 (http://www.ufunfun.com/) Powered by Discuz! 6.0.0