標題:
殺生的定義
[打印本頁]
作者:
賓尼式
時間:
2009-2-24 18:13
標題:
殺生的定義
我想請教殺生的定義是什麼???
1)我想食雞就去殺雞.
2)我肚餓,見到有隻雞,所以食左佢.
3)我討厭雞,要殺佢
4)我唔殺雞,每次切佢一點點食,但又醫返好佢
以上咁又算唔算殺生呢?
但科學咁昌明既世界,我想食雞,但唔需要殺佢
好似複製雞肉 或 無頭雞 或 養出來d雞咩都無,淨係得d肉<~咁又算唔算殺生呢???
但世界既定義就係弱肉強食,會唔會有d矛盾呢???
我們放生d動物轉向植物埋手<~又算唔算對植物殺生呢??
煩請指教!!!
作者:
樂樂
時間:
2009-2-24 19:10
134都犯戒律
(甲)不親手殺或使它被殺。
(乙)沒有親眼看到它被殺。
(丙)沒有親耳聽到它臨死的淒叫聲。
只要符合這三個條件。吃葷者不應被呵責。
見其生不忍見其死 聞其聲不忍食其肉
http://www.hktheravada.org/activeites_sub2.asp
作者:
vickyching
時間:
2009-2-24 22:35
所
謂定義是人從自身利益的出發點訂定出來的,若邪見的人定下了某些
習非正是的定義,你認為是否正確呢?
比方說亞瑪遜流域的食人族就認為食其他族的人類是天經地義的,你又是
否讚同呢?
如果將1-4的問題變成亞瑪遜流域的食人族殺/食香港人,你又認為是否殺生呢?
如果複製出來的只是肉而沒有情感生命的,那就只是肉類纖維,與生命無關。要
明白”生命”( life)的意思,所以我們不會說切菜斬瓜是殺生,植物是不會有意識的
,所以不會生起情欲去交配,不會有情感生活,不會有喜怒哀樂,不會記億仇恨
而成為人類的冤親債主追討索命,不會有貪嗔痴三毒,所以不會在六道輪迴。
作者:
賓尼式
時間:
2009-2-24 23:28
我又有問題啦~~~
植物、疏菜點解唔算殺生???佢地都有生命的
咁食雞蛋、魚"輪"等又算唔算殺生呢??
煩請指教~~~
作者:
highsky
時間:
2009-2-25 00:11
明心見性, 何解?
歡迎光臨 UFunFun 討論區 (http://www.ufunfun.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0