標題:
共產黨對語言, 文字的破壞
[打印本頁]
作者:
DorKu
時間:
2009-2-28 18:12
標題:
共產黨對語言, 文字的破壞
之前已經有網友討論過簡體字和共產黨的問題
,
所以本帖不會討論這方面的問題
.
但我個人看法
,
我是反對簡體字
,
畢竟繁體字是中國文化的瑰寶
.
這個帖子是討論另外一個問題
,
就是共產黨對語言
,
文字的破壞
.
每一個字
,
或詞
,
都應該有其指涉範圍和意義
.
陶傑
先生指出
,
東歐那些共產國家
,
經歷了幾十年的共產統治
,
最大的禍害
,
就是共產黨對語言
,
文字的破壞
.
例如捷克
,
推倒共產黨之後
,
才發覺本身的文字被徹底破壞
,
概念模糊化
,
內容空洞化
.
其實中共治下的中共
,
正面對同一個問題
.
假大空的官腔聽得多
,
但具體內容欠奉
.
專制政治的特色就是獨裁性
,
隨意性
,
和神秘性
.
管治的方式是建基於恐懼
.
說話不講清楚
,
故意語焉不詳
,
要你惶恐
,
等你去估
.
二十多年前
,
當時中英有爭拗
,
許家屯初上任
,
在記者面前表示
“
有人不按本子辦事
,
或者有不按本子辦事的趨勢
“.
香港的記者可不會跟你客氣
,
於是一再追問是誰不按本子辦事
.
許家屯
先生大概也沒有想到會有人追問
,
因為在極權的大陸
,
這個
“
有人
“,
已經可能是另一場腥風血雨的鬥爭
.
最後
,
許家屯回答
“
嘿嘿
!
慢慢你就知道
. “
這就是極權的技倆
,
故意要人人自危
.
作者:
DorKu
時間:
2009-2-28 19:14
回歸之後, 這一類玩弄文字, 破壞文字的原意的手法, 比比皆是:
1. 有關特首補選的安排, 當所有人都認為曾蔭權的任期是五年, 包括政府原先對基本法的理解. 到最後, 原來 “ 新的特首 “, 和 “ 新一屆特首 “. 一個 “ 的 “ 字, 原來包含這麼豐富的內涵. 而特首的任期, 就由原來的五年, 縮為兩年半.
2. 回歸初期, 是兩制的蜜月期, 當時中央大員, 經常以高八度的口吻, 高呼 “ 一國兩制, 高度自治, 港人治港, 中央只管國防外交 “. 大家還記得這一句說話嗎? 現在有人講嗎? 隨著中央粗暴干擾香港事務, 高度自治已經被理解為 “ 不等同完全自治 “, 一國兩制的意思是一國先於兩制, 否則為何不叫 “ 兩制一國 “.
3. 有網友指出中共最大的成就是人民基本得到溫飽, 這是鴉片戰爭以來, 中國未出現過的局面. 我質疑如果這是事實, 那麼華光功德會梁家輝叫人捐錢豈不是講大話. 網友於是馬上指出, 基本並不等於完全. 基本得到溫飽不應理解為全部中國人民都得到溫飽. 這是典型的偷換概念, 指鹿為馬的手法, 既然不是完全, 全面. 為何不說 “ 人民局部得到溫飽 “, 或者 “ 大部份人得到溫飽 “? 這就是我上面講的語言假大空問題. 將文字的指涉範圍模糊化.
4. 又有網友指出長江三峽水壩能夠抵擋百年一遇的洪水. 大家有沒有發覺, 最近幾年, 中國境內特別多百年一遇, 二百年一遇., 理論上, 講明係百年一遇, 有什麼可能一年幾遇, 除非你相信天滅中共啦. 那麼到底什麼是百年一遇, 有沒有一個準則? 翻查維基百科 ( 英文版 ), 有關三峽水壩的抗洪能力, 係講得好清楚, 大壩可以抵禦幾多億立方米的洪水. 如果大過這種規模, 下游那些地區, 就會被水淹. 這是科學, 準確的描述. 但什麼百年一遇, 其實本身已經不是準確的描述. 而是一種假大空, 馬後炮的描述. 每次遇到洪水, 根本上無人知道個大壩是不是可以抵擋得住, 只是事後, 如果大壩無事, 官方就可以開動宣傳機器, 宣傳三峽大霸成功抵禦百年一遇大水, 共產黨萬歲. 如果大壩倒塌了, 官方一樣可以開動宣傳機器, 宣傳大壩遇到五百年一遇的大水, 現在長江沿岸軍民, 上下一心, 齊心搶險, 結論同樣是共產黨萬歲. 那麼 “ 三峽水壩能夠抵擋百年一遇的洪水 “, 這句說話的意思是什麼呢? 其實它的意思是 “ 三峽水壩能夠抵擋它應該能夠抵擋的洪水 “. 即係講左等於無講. 又一個語言假大空. 而更深層的問題是, 這類空洞無物的描述, 是不鼓勵聽者去繼續思考, 發問. 長期接觸這些語言, 人就變得唯唯諾諾, 不願思考.
作者:
DorKu
時間:
2009-2-28 19:14
回歸十一年, 我們的文字, 語言, 就一步一步的, 被中共侵蝕. 之前, 政府也許對基本法, 有一個大概了解. 但一個 “ 的 “ 字, 可以推翻一切, 做官的, 還需要思考嗎? 一個非常合邏輯的推論, 可以因一個 “ 的 “ 字而改變. 還需要帶腦袋上斑嗎? 我看還是等候中央的指示好了. 於是, 做官的, 就比以前更加唯唯諾諾.
這幾天, 信報有幾篇文章, 就是討論回歸前和回歸後的管治方式的比較. 回歸前, 英國人上司, 會作出清晰指示, 然後由本質是買辦的 AO 去執行. 但回歸後, 事事要等中央指示, 但中央的指示往往是語焉不詳, 要你去估. 但那些聲稱直通天庭的人, 就個個對指示有不同的演繹. 結果就是議而不決, 決而不行. 官場之內, 漸漸染上假大空, 施政泡沫化的惡習.
以為換個人, 就可以解決問題. 但董去曾來, 原來只係惡性循環. 剛上任做特首的那一刻, 民望是最高, 然後開始燃燒民望, 直到玉石俱焚.
有人說, 香港的問題是緣於特首不是普選產生的. 就算特首是普選的, 又可以點? 有事請示中央, 官員的答覆, 依舊是許家屯那一句 “ 嘿嘿! 慢慢你就知道 “. 事實上係, 有關官員再請示其上司時, 可能同樣得到一句語焉不詳的答覆, 唯有同你打個嘩哈哈. 你咪慢慢估囉. 所以, 香港係無得救, 普選都係死路一條. 移民啦.
作者:
people
時間:
2009-3-1 10:22
咁港英殖民地政府O既教育政策對咁多代學生中文水平持續參差不齊呢?
作者:
阿奧
時間:
2009-3-1 13:19
唉,水平問題,水平問題
本來你想罵中共用簡體字,我都想支持下你既
點知後尾走去話人地打官腔
個個合格既政治人物都係咁嫁la
你地美國高官晤打官腔既
咁可能性只有一個,佢地晤係合格既政治人物
如果你晤明,我希望你了解下政治再去質疑
作者:
Kelly08
時間:
2009-3-1 16:09
中國文字經過幾千年演變
唔通由隸書、草書、彖書等進化楷書都叫"文字的破壞"?
一樣係將文字刪刪改改加加減減丫
作者:
jjason
時間:
2009-3-1 18:58
反對簡體字既人 平時肯定好少寫中文 如果唔係點解只係睇到簡體字既不好 而睇唔到簡體字既好呢?
建議西奴先將個腦由屁股搬返落個頭度再諗野
作者:
馬上搶入
時間:
2009-3-1 20:12
我無意挑戰樓上咁多位
不過我只係覺得,如果因為簡體字方便這優點就放係繁體就太可惜
千年以來的中華文化傳統,現在只有不到1憶人使用,真教人唏噓
我無論抄書,作文都是用繁體字,我不覺得煩厭
用得多簡體字的人才發現不到繁體字的優點而已 (不是指大陸人)
作者:
jjason
時間:
2009-3-1 22:48
再睇一次樓主言論 深深感到樓主指桑罵槐既功夫實在太差
作者:
Goo姐
時間:
2009-3-1 23:35
其實真係在筆劃上有大改動的簡化字不會超過二百個, 扣埋部份"自古以有", "源於書法體"的簡化字, 實際只有百餘字真的有明顯的簡化
作者:
阿奧
時間:
2009-3-16 16:32
唉,水平問題,水平問題
本來你想罵中共用簡體字,我都想支持下你既
點知後尾走去話人地打官腔
個個合格既政治人物都係咁嫁la
你地美國高官晤打官腔既
咁可能性只有一個,佢地晤係合格既政治人物
如果你晤明,我希望你了解下政治再去質疑
歡迎光臨 UFunFun 討論區 (http://www.ufunfun.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0