UFunFun 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 點解Hitler要堅持進攻庫爾斯克? [打印本頁]

作者: man288 時間: 2009-2-24 18:36 標題: 點解Hitler要堅持進攻庫爾斯克?

一啲專讀西史既巴打一定知堡壘計劃係咩
不過我都提提先

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%AB%E7%88%BE%E6%96%AF%E5%85%8B%E6%9C%83%E6%88%B0
轉載wiki

德既4號坦克已經唔係蘇既t-34既對手
何況虎式果陣既數目都唔夠t-34多
所以用坦克來對決係唔得既

我對於步兵係呢場戰役中認識唔多
雖然德步兵既品質高過蘇兵
但蘇兵係數量上既優勢....

蘇既防禦工事使德既力量不斷消耗
雖然後期德軍既反擊重創左蘇
但我覺得蘇數量上既優勢會使德無力再重創蘇
德係呢場戰役中似乎輕敵了
德國係呢場戰役中永久性喪失咗東戰場既主動權

如果德將損失既兵力放係保護已有既領土到,
話唔定可能會守到都唔定

但係我諗極都唔明點解希特勒要堅持進攻庫爾斯克

小弟第一次係到發表言論,
目的只係為左增進我西史既智識
如果有錯,請大家見諒

作者: richman 時間: 2009-2-25 01:49

德國o係數量上一直處於劣勢，所以蘇聯兵力有多少不足以影響德國方面嘅決策
就算德國處於守勢都唔見得一定可以抵擋蘇聯進攻：詳 Operation Balgration
無論如何，o係第三次Battle of Kharkov後德軍進攻係必然嘅。戰略上亦好合理，由於德軍o係南部成功當時庫爾斯克嘅蘇軍係深入敵陣，德軍嘅合理動作自然係通過包圍作戰斷其後路；德軍假如成功德軍又可以包圍殲滅蘇軍五分一兵力，何樂不爲？

作者: 學士陳 時間: 2009-2-28 10:01

德國不是太高估自己實力
就是太低估蘇聯實力
何況蘇聯在敵佔區內情報網無孔不入…

作者: 學士陳 時間: 2009-2-28 10:11

蘇聯的近衛軍（Guards）質量不比德軍差
而德軍和納粹黨衛隊（SS - Schutzstaffel）素來不和

作者: man288 時間: 2009-3-2 15:33

其實我想了解多啲有關東線轉折點既詳細資料
有無多d網扯比我

作者: richman 時間: 2009-3-17 19:44

德國o係數量上一直處於劣勢，所以蘇聯兵力有多少不足以影響德國方面嘅決策
就算德國處於守勢都唔見得一定可以抵擋蘇聯進攻：詳 Operation Balgration
無論如何，o係第三次Battle of Kharkov後德軍進攻係必然嘅。戰略上亦好合理，由於德軍o係南部成功當時庫爾斯克嘅蘇軍係深入敵陣，德軍嘅合理動作自然係通過包圍作戰斷其後路；德軍假如成功德軍又可以包圍殲滅蘇軍五分一兵力，何樂不爲？

作者: 學士陳 時間: 2009-3-17 19:54

德國不是太高估自己實力
就是太低估蘇聯實力
何況蘇聯在敵佔區內情報網無孔不入…

作者: 學士陳 時間: 2009-3-17 20:01

蘇聯的近衛軍（Guards）質量不比德軍差
而德軍和納粹黨衛隊（SS - Schutzstaffel）素來不和

作者: man288 時間: 2009-3-17 20:19

其實我想了解多啲有關東線轉折點既詳細資料
有無多d網扯比我

作者: richman 時間: 2009-3-29 02:17

德國o係數量上一直處於劣勢，所以蘇聯兵力有多少不足以影響德國方面嘅決策
就算德國處於守勢都唔見得一定可以抵擋蘇聯進攻：詳 Operation Balgration
無論如何，o係第三次Battle of Kharkov後德軍進攻係必然嘅。戰略上亦好合理，由於德軍o係南部成功當時庫爾斯克嘅蘇軍係深入敵陣，德軍嘅合理動作自然係通過包圍作戰斷其後路；德軍假如成功德軍又可以包圍殲滅蘇軍五分一兵力，何樂不爲？

作者: 學士陳 時間: 2009-3-29 02:35

德國不是太高估自己實力
就是太低估蘇聯實力
何況蘇聯在敵佔區內情報網無孔不入…

作者: 學士陳 時間: 2009-3-29 02:44

蘇聯的近衛軍（Guards）質量不比德軍差
而德軍和納粹黨衛隊（SS - Schutzstaffel）素來不和

作者: man288 時間: 2009-3-29 03:00

其實我想了解多啲有關東線轉折點既詳細資料
有無多d網扯比我

歡迎光臨 UFunFun 討論區 (http://www.ufunfun.com/)