標題:
[轉]山高挑機一文
[打印本頁]
作者:
酸甜人生
時間:
2009-3-6 09:44
標題:
[轉]山高挑機一文
年青人做項莊
早前有前評馬人及前馬會僱員夜闖快活谷馬場而被捕,之後再有人上載灑水片上Youtube,更從一兩個種子在多個討論區撒開,再通知報館驚死人唔知。
兩樁事情都涉及前馬會僱員,而且都是十分年青,但背後隱藏著些甚麼,明眼人都會明白。
有人告訴我踏入○九年不少只靠數據,從不看馬的職業大戶都輸到一仆一碌,我不知這個消息是否真確,但有一點可以肯定,就是這些大戶養了一些表示識某一瓣研究賽馬工夫的人。如大戶輸錢,壓力自然會加諸此等人身上,而為保他們的「專業」眼光,自然要有所「行動」,告訴大戶可能是馬會整古做怪。
有無人會咁無聊走去谷中「捕」人灑水灑幾耐,灑在邊度?而且仲「影到人手灑內圈」?我不打算就此話題作任何評語,只不過再一次告訴各位精明的讀者,項莊舞劍,志在沛公,我相信馬會並無整古做怪,可能是有人想做場戲俾第二個人甚至老細睇,間接話俾老細知自己清白。不過咁就擺了馬會上檯,令不明馬圈運作的香港市民怪罪於馬會。
作者:
YESdull
時間:
2009-3-6 10:13
令不明馬圈運作的香港市民怪罪於馬會!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
慢左幾拍
時間:
2009-3-6 10:53
阿菠蘿奴性發作,了無新意
事不離實
(陣間推番個舊post上黎)
作者:
jj
時間:
2009-3-6 10:57
平情而論, 世界咩事都會發生.
伙計做野,老細未必知...
唔係駛撚icac
寫此文果個,正白9痴
作者:
酸甜人生
時間:
2009-3-6 10:59
頭個兩段好有味道呀。
作者:
酸甜人生
時間:
2009-3-6 11:00
個舊post?? which one?
作者:
酸甜人生
時間:
2009-3-6 11:04
報紙講過夜闖馬場的其中一人是前馬會職員﹐那麼另一宗事件呢﹖由明報登出YOUTUBE的URL﹐也是由前馬會職員經手的﹖吳老師可否多分享一點﹖多點人知道﹐多一點聲音﹐多角度看每件事﹐有何壞處呢﹖
“背後隱藏著些甚麼,明眼人都會明白”<----可否講得明少少﹖
現時好多人都為飯碗勞碌﹐為自己的信念﹑大戶或是自己荷包﹖無人知﹐亦無人會理。
“我相信馬會並無整古做怪”<---講得好﹐但馬會今次事件是否做得妥當﹐相信公道在人心﹐是有心或無意﹐相信當場地唔係100%乾的時候﹐任何人都可以有邏輯地認為YOUTUBE所見或會令場地有某程度的偏差吧。
做錯了﹐認錯﹑改過及保證不會重犯較易讓人受落吧。
“令不明馬圈運作的香港市民怪罪於馬會”<---這個話可圈可點﹐試問誰人100%知道及清錯馬圈運作呢﹖要是馬會內各部門知道每部的功能﹐加以配合﹐相信馬圈或會更豐盛﹐亦不會再官方宣佈多項賽馬消息﹐令評馬業空間收窄﹐甚至令吳兄割價求存呢。
吳兄之前亦不知道競賽小組有專人留意落飛情況﹐為何你不怪罪馬會呢﹖難度你認同馬會所說﹐YOUTUBE片段所見對賽道沒有一丁點的影響﹖還是有其他苦衷呢﹖
作者:
Hammed
時間:
2009-3-6 12:56
山高都講到明自己係項莊舞劍,志在沛公,講到咁白大家都明啦!!
歡迎光臨 UFunFun 討論區 (http://www.ufunfun.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0