UFunFun 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 借刀殺人---世界上最強的邏輯問題 [打印本頁]

作者: kwan2557 時間: 2009-2-6 20:52 標題: 借刀殺人---世界上最強的邏輯問題

借刀殺人---世界上最強的邏輯問題
如果有人可以解答到呢條,可以話係IQ過140.......因為真係好難

呢條為純粹推理題,沒有提示......

大兔子病了,
二兔子診,
三兔子買藥,
四兔子熬,
五兔子死了,
六兔子抬,
七兔子挖坑,
八兔子埋,
九兔子坐在地上哭泣來,
十兔子問牠為什麽哭?
九兔子說:五兔子一去不回來!

這是一件密謀殺兔事件。

問題:誰是主謀?
P.S請由每隻兔子的人際關係去推理

作者: 小肥姐 時間: 2009-2-6 22:45

我覺得係二兔子...
因為佢診
3,4就跟佢意思做野
咁就.............好多野發生..

亂黎....

作者: isEllen 時間: 2009-2-6 23:04

這是一件密謀殺人事件。

1.首先，把人暗喻成動物是文人常用的一種手法。而人，是有階級的。所謂大兔子，當然是地位、階級最高的人（亦即統治階級）大兔子病了，要治它的病，就必須不惜一切代價，甚至犧牲一隻兔子做藥引。

2.病的是大兔子，五兔子卻突然死了，顯然是被做成了藥引。

3."買藥"其實是黑話，因為實際上只需要一些簡單的草藥，主要是藥引，所以這個"買藥"指的是去殺掉做藥引的兔子，三兔子是一個殺手。

4.做藥引的為什麼是五兔？因為哪隻兔子適合做藥引是由醫生決定的，二兔子就是醫生。

5.可以推出，二兔子借刀殺兔搞死了五兔子，他們之間有什麼過解呢？可能是情殺，因為一隻母兔。

6.誰是母兔呢？想一下，女人愛哭的天性，所以九兔是母兔，九兔也知道了真相，所以才哭，因為她愛的是五兔。

7."六兔子抬"，這明顯是病句，一隻兔子怎麼抬？他顯然是被抬，因為他死了，所以才會被抬。抬他的兩隻兔子隨後一個挖坑，一個埋屍。沒錯，抬他來的就是七八兩隻兔子！

8.六兔子是被七八兩隻兔子殺的嗎？不是，他是被殺手三兔子殺死的。三兔子本來不想殺他，五兔子和六兔子關係非常好，當時他們正好在一起，並聯手抵抗，所以三兔子才把他們一起殺了。

9.最後一點分析了，也許是多餘。事情是這樣的，三兔和五六兩兔打鬥過程中，引來了七八兩兔。當五六被殺死後，三兔已沒有力氣，況且七八平時都很聽話，不會告密的。所以三兔就放過了七八兩兔，並讓他們把六兔抬走，埋了。七八一看，命保住了，反正事情也發生了，無法挽回，只好照辦理。

後記1：回看第5條，情殺不是隨便猜出來的，觀全局，二兔位高權重，但即便這樣，也有他得不到的東西，那就是真愛。所以他殺五兔的原因很可能是這個，而且五兔正直，應該平時就經常與他作對，所以才起了殺心。

後記2：其實五兔死的非常慘，因為二兔瘋狂妒忌他，所以不想讓他成為一個正常的男人。再說皇上吃了藥師的藥，荒淫無度，哪裡最虛弱大家應該都知道吧，所謂吃什麼補什麼，其實五兔被做成藥引的部位應該是...

（對上文推理的補充：）

反复參照以上的推理,覺得還有一點問題:

(1)作為一個完整的故事,必然要有因果關係,這個故事有了果(即情殺,下面再談),但沒有因,所以顯得不完整,就是大兔子為什麼病了?無緣無故的病了便引發了以下的血案麼?顯然不是.

(2)從一個嚴密的邏輯上來看,這個故事中所有人物的出現(兔子)都是有聯繫的,且每一個按序列排下來的兔子之間都存在因果關係(動機),比如:大兔和二兔,二兔和三兔.三兔和四兔(這個上文已經大致說明了,我就不進一步講了),但大家有沒有覺得,10兔子的出現好像在這個邏輯中顯得微不足道,即沒有10兔子這個故事也能順理成章的結束,因此10兔子在這個邏輯中的動機顯得蒼白.

結論:

根據以上的推斷,我們都忽視了這個故事的重點,就是10兔子,他為什麼出現在這個故事中?難道僅僅為了引出9兔子的一句話麼?錯了,這是一個有預謀的兇殺案,而且,10兔子就是這個案件的主謀(不是2兔子),其他所有的兔子都是在他全盤計劃中的一枚棋子,案發過程大致如下:

(1)10兔子喜歡9兔子,9兔子不喜歡他

(2)5兔子和9兔子互相喜歡

(3)10兔子妒忌

(4)10兔子是大兔子身邊最親信的人,並且對其他兔子之間的關係瞭如指掌(也就是說,他很清楚大兔子如果病了接下來會發生些什麼事),(比如10兔子就像是熬拜,大兔子是康熙)

(5)5兔子也是朝中權貴,10兔子沒辦法隨便處置他.（就像封神榜中的商朝丞相比干）

(6)所以10兔子就讓大兔子病了（可能是慢性毒藥）,接下來的一切就像上文說的那樣發生了.....

所以,貫穿整個這個故事的主線就是10兔子

能看到這裡算你厲害，

後面還有一句：

“高高的抬，深深的埋，別讓大兔子爬出來”

作者: 女孩子 時間: 2009-2-6 23:16

唔明點解

作者: bigbird 時間: 2009-2-7 16:51

WA要諗到咁入咁誇諗諗死人咯

作者: 浪漫小家 時間: 2009-2-7 17:43

我又黎"邏輯"一番呀!!

大兔其實係窮老太婆,欠下富甲一方的五兔錢,
家中只餘守寡的媳婦三兔, 及大兔當年的陪嫁妹仔四兔。
由於大兔身子太弱, 因而病倒。
媳婦懇求大夫二兔診病，經過一番哀求，二兔冇錢都出診。
一打脈，二兔就開左劑補藥。
但無奈家貧，正傷腦筋時，五兔的兒子九兔經過，
聽到佢屋企哭哭啼啼，進去一探，於是借錢給他們。
三兔(媳婦)就去買藥，然後由四兔(老妹仔)煲藥。

正當大兔要喝補藥時，突然五兔(財主)及其高級家丁六兔衝門，
五兔說大兔有錢食補野都無錢還之類的話，於是搶左碗補藥黎食，
心想當係收住d息啦，無奈食完不久，五兔就死左。

六兔見五兔倒下，好心慌，立即抬走五兔回府，並請大夫。
但其實五兔已經死左......。

於是第二日由初級家丁七兔挖坑、八兔埋。
而九兔就哭。不知情的客串十兔就問九兔為何哭。
九兔當然話父親五兔一去不回來!

其實真正主謀係九兔(狡兔)。
佢一早就想謀家產，在路過大兔家時，
得知大兔要補就已生計。
回家中途佢已經叫人向藥做手腳，
回家後，佢扇動五兔去大兔家收數。
結果...九兔又是善人(比錢人買藥)，又是孝子(哭得咁慘)，
最緊要有錢添....。
再為被大兔一家毒殺的父親雪冤....

作者: 近鐵男 時間: 2009-2-7 22:40

嘩....真係好勁呀...咁既故事都諗到. 睇落又好有道理喎

作者: k123456o 時間: 2009-2-8 13:34

- -...救命...我推理差想看答案,,
vincent那個好像不錯,,不過強行扯十兔子下去好像有點強行,,
還有為甚麼是一"去"不返?
不過一開始的推理十分好!

作者: 海岸 時間: 2009-2-8 13:41

話明借刀，二三四直接關係到五的死，大兔一半半啦，六七八又好茄呢啡feel，當故事看最有可能借刀係九同十 (如果我做借刀我寧願扮六七八，無咁突出，D戲屎D都難D畀人發現)，九十都唔知邊個真邊個假

大兔可能有心病，二兔獻計治心病，........ 唔知

作者: 阻人穩陣 時間: 2009-2-11 20:33

太早出現標準答案
令人覺得有d可惜

作者: 油水多 時間: 2009-2-11 20:46

SO FUNNY

作者: kiki 時間: 2009-2-11 21:49

you so funny!

作者: 小肥姐 時間: 2009-2-11 21:55

我覺得係二兔子...
因為佢診
3,4就跟佢意思做野
咁就.............好多野發生..

亂黎....

作者: k123456o 時間: 2009-2-11 22:04

- -...救命...我推理差想看答案,,
vincent那個好像不錯,,不過強行扯十兔子下去好像有點強行,,
還有為甚麼是一"去"不返?
不過一開始的推理十分好!

作者: 小肥姐 時間: 2009-3-26 10:03

我覺得係二兔子...
因為佢診
3,4就跟佢意思做野
咁就.............好多野發生..

亂黎....

作者: isEllen 時間: 2009-3-26 10:05

這是一件密謀殺人事件。

1.首先，把人暗喻成動物是文人常用的一種手法。而人，是有階級的。所謂大兔子，當然是地位、階級最高的人（亦即統治階級）大兔子病了，要治它的病，就必須不惜一切代價，甚至犧牲一隻兔子做藥引。

2.病的是大兔子，五兔子卻突然死了，顯然是被做成了藥引。

3."買藥"其實是黑話，因為實際上只需要一些簡單的草藥，主要是藥引，所以這個"買藥"指的是去殺掉做藥引的兔子，三兔子是一個殺手。

4.做藥引的為什麼是五兔？因為哪隻兔子適合做藥引是由醫生決定的，二兔子就是醫生。

5.可以推出，二兔子借刀殺兔搞死了五兔子，他們之間有什麼過解呢？可能是情殺，因為一隻母兔。

6.誰是母兔呢？想一下，女人愛哭的天性，所以九兔是母兔，九兔也知道了真相，所以才哭，因為她愛的是五兔。

7."六兔子抬"，這明顯是病句，一隻兔子怎麼抬？他顯然是被抬，因為他死了，所以才會被抬。抬他的兩隻兔子隨後一個挖坑，一個埋屍。沒錯，抬他來的就是七八兩隻兔子！

8.六兔子是被七八兩隻兔子殺的嗎？不是，他是被殺手三兔子殺死的。三兔子本來不想殺他，五兔子和六兔子關係非常好，當時他們正好在一起，並聯手抵抗，所以三兔子才把他們一起殺了。

9.最後一點分析了，也許是多餘。事情是這樣的，三兔和五六兩兔打鬥過程中，引來了七八兩兔。當五六被殺死後，三兔已沒有力氣，況且七八平時都很聽話，不會告密的。所以三兔就放過了七八兩兔，並讓他們把六兔抬走，埋了。七八一看，命保住了，反正事情也發生了，無法挽回，只好照辦理。

後記1：回看第5條，情殺不是隨便猜出來的，觀全局，二兔位高權重，但即便這樣，也有他得不到的東西，那就是真愛。所以他殺五兔的原因很可能是這個，而且五兔正直，應該平時就經常與他作對，所以才起了殺心。

後記2：其實五兔死的非常慘，因為二兔瘋狂妒忌他，所以不想讓他成為一個正常的男人。再說皇上吃了藥師的藥，荒淫無度，哪裡最虛弱大家應該都知道吧，所謂吃什麼補什麼，其實五兔被做成藥引的部位應該是...

（對上文推理的補充：）

反复參照以上的推理,覺得還有一點問題:

作為一個完整的故事,必然要有因果關係,這個故事有了果(即情殺,下面再談),但沒有因,所以顯得不完整,就是大兔子為什麼病了?無緣無故的病了便引發了以下的血案麼?顯然不是.

從一個嚴密的邏輯上來看,這個故事中所有人物的出現(兔子)都是有聯繫的,且每一個按序列排下來的兔子之間都存在因果關係(動機),比如:大兔和二兔,二兔和三兔.三兔和四兔(這個上文已經大致說明了,我就不進一步講了),但大家有沒有覺得,10兔子的出現好像在這個邏輯中顯得微不足道,即沒有10兔子這個故事也能順理成章的結束,因此10兔子在這個邏輯中的動機顯得蒼白.

結論:

根據以上的推斷,我們都忽視了這個故事的重點,就是10兔子,他為什麼出現在這個故事中?難道僅僅為了引出9兔子的一句話麼?錯了,這是一個有預謀的兇殺案,而且,10兔子就是這個案件的主謀(不是2兔子),其他所有的兔子都是在他全盤計劃中的一枚棋子,案發過程大致如下:兔子喜歡9兔子,9兔子不喜歡他

5兔子和9兔子互相喜歡兔子妒忌兔子是大兔子身邊最親信的人,並且對其他兔子之間的關係瞭如指掌(也就是說,他很清楚大兔子如果病了接下來會發生些什麼事),(比如10兔子就像是熬拜,大兔子是康熙)

5兔子也是朝中權貴,10兔子沒辦法隨便處置他.（就像封神榜中的商朝丞相比干）

所以10兔子就讓大兔子病了（可能是慢性毒藥）,接下來的一切就像上文說的那樣發生了.....

所以,貫穿整個這個故事的主線就是10兔子

能看到這裡算你厲害，

後面還有一句：

“高高的抬，深深的埋，別讓大兔子爬出來”

作者: pinky 時間: 2009-3-26 10:12

笑佐呀

作者: bigbird 時間: 2009-3-26 10:24

WA要諗到咁入咁誇諗諗死人咯

作者: 浪漫小家 時間: 2009-3-26 10:43

我又黎"邏輯"一番呀!!

大兔其實係窮老太婆,欠下富甲一方的五兔錢,
家中只餘守寡的媳婦三兔, 及大兔當年的陪嫁妹仔四兔。
由於大兔身子太弱, 因而病倒。
媳婦懇求大夫二兔診病，經過一番哀求，二兔冇錢都出診。
一打脈，二兔就開左劑補藥。
但無奈家貧，正傷腦筋時，五兔的兒子九兔經過，
聽到佢屋企哭哭啼啼，進去一探，於是借錢給他們。
三兔(媳婦)就去買藥，然後由四兔(老妹仔)煲藥。

正當大兔要喝補藥時，突然五兔(財主)及其高級家丁六兔衝門，
五兔說大兔有錢食補野都無錢還之類的話，於是搶左碗補藥黎食，
心想當係收住d息啦，無奈食完不久，五兔就死左。

六兔見五兔倒下，好心慌，立即抬走五兔回府，並請大夫。
但其實五兔已經死左......。

於是第二日由初級家丁七兔挖坑、八兔埋。
而九兔就哭。不知情的客串十兔就問九兔為何哭。
九兔當然話父親五兔一去不回來!

其實真正主謀係九兔(狡兔)。
佢一早就想謀家產，在路過大兔家時，
得知大兔要補就已生計。
回家中途佢已經叫人向藥做手腳，
回家後，佢扇動五兔去大兔家收數。
結果...九兔又是善人(比錢人買藥)，又是孝子(哭得咁慘)，
最緊要有錢添....。
再為被大兔一家毒殺的父親雪冤....

作者: 近鐵男 時間: 2009-3-26 10:52

嘩....真係好勁呀...咁既故事都諗到. 睇落又好有道理喎

作者: k123456o 時間: 2009-3-26 11:07

- -...救命...我推理差想看答案,,
vincent那個好像不錯,,不過強行扯十兔子下去好像有點強行,,
還有為甚麼是一"去"不返?
不過一開始的推理十分好!

作者: 海岸 時間: 2009-3-26 11:26

話明借刀，二三四直接關係到五的死，大兔一半半啦，六七八又好茄呢啡feel，當故事看最有可能借刀係九同十 (如果我做借刀我寧願扮六七八，無咁突出，D戲屎D都難D畀人發現)，九十都唔知邊個真邊個假

大兔可能有心病，二兔獻計治心病，........ 唔知

作者: 阻人穩陣 時間: 2009-3-26 11:34

太早出現標準答案
令人覺得有d可惜

作者: 近鐵男 時間: 2009-3-29 11:40

嘩....真係好勁呀...咁既故事都諗到. 睇落又好有道理喎

作者: k123456o 時間: 2009-3-29 11:48

- -...救命...我推理差想看答案,,
vincent那個好像不錯,,不過強行扯十兔子下去好像有點強行,,
還有為甚麼是一"去"不返?
不過一開始的推理十分好!

作者: simoon 時間: 2009-3-29 11:54

講野好好笑

歡迎光臨 UFunFun 討論區 (http://www.ufunfun.com/)