我會去, 好難得兩首都係我鐘意既...

Edo de Waart 指 Netherlands Radio Phil (無記錯應該係01年錄) 既 symp 2 的確係唔錯既, 個人覺得 第一樂章唔夠幽怨, 第四樂章有少少拖泥帶水咁. 不過, 第三樂章營造出黎既一種"倚窗冥想"既效果則相當好.

我推薦 Mikhail Pletnev 指 Russian National Orchestra (1994) 既版本. 相對黎講係我覺得係比較耐聽的版本, 俄羅斯人指返俄羅斯作家作品比較有韻味吧

André Previn 指 London Symphony Orchestra (1973) 係值得收藏既版本, 只不過整體略為生硬(尤其是第二樂章, 我唔係好喜歡). 話晒收藏André指LSO既所有 rach sympony & piano concerto 都幾有意思  同樣地都可以試下 Ashkenazy 指 Concertgebouw Orchestra (1982) 既版本, 我有但係少聽, 不作評論.

簡直是近乎完美的 Rach Symphony 2! HKPO進步之快實在令我很驚訝.

Rach Piano Concerto 3:
   My comment: 鋼琴家對於某些細節顯得力有不逮, 重音的力度不夠. 但是樂團超卓, strings 的配合極好. 有些地方的拍子, 鋼琴家與樂團有些微差異.
   My friend's comment: 鋼琴家技巧高超, 但與樂團溝通不足

Symphony 2:
   My comment: 近乎完美, 唯一可以挑剔的是第四樂團中段 strings 有一點拖泥帶水, 以及首席大提琴表情很造作, 甚為礙眼. 這次聽得出很多錄音聽不到的細節. 就憑這首 Symphony 2 演繹我敢說 HKPO 已經到達了國際級的水平.