看完樓主以上要言論，在下有以下的總結。
1. 樓主看似是對愛情觀有雙重標準。
2. 樓主看似是優劣主義者或優等主義者。
3. 認同與否，在於覺人觀感，與有否看過名人的書籍並無直接關係。反而，讓在下覺得樓主有訴諸謬誤的某一種訴諸權威…
4. 作為一位作為補習老師，雖不是正式教師，但也算是半個老師。理應沒有全部，也要有一半「有教無類」的精神。如此人身攻擊一位樓主陳述得其不知何故學得一口跟所謂正確發音背道而馳的人，實是不知如何形容。
另外，小小意見。
1. 由於樓主只陳述「電波中訴說著一名廿歲的少女, 因為不願意把……」，未見得此乃是事實之全部。當中的情節，可以千變萬化。例如:
a) 該名少女可能曾交往過最少一位以上的男友，也可能曾在當時交往時有以身體作禮物的習慣，獻給她曾愛過的人。而那位冷淡的男友亦可能得知其事，故以為女方不見得愛過自己才冷淡。
b). 基於男女平等或女權主義盛世，女生亦可以有「一腳踏幾船」的情況。故事可能是，男方在所謂「下流主義」下，直接或間接知道自己是該女生其中的一隻小船，還不介意，本原是一直希望感動此女生。可是，在知道了該女生跟其他大船、小船有過多次「禮物交換」，自己卻在生日時還沒有如此資格…
因而冷淡…
備註：
以上的假設，是對一些還有很多未知因數的事情以「無限可能論」來推論。
