這個MSc現在一食送幾味，好似唔多掂。我都好猶疑，什麼KM,TM….一頭霧水???

話說我最近在一份免費報紙上見到他的廣告，什麽“知識”、” “科技”、” “物流”，然後放眼世界並寫着 “Fast track to obtain 2 Master degrees with a big pool of common subjects”，真是嚇死人!! 好似抄冷飯送汽水外賣不加錢一樣。
我本來都想報，現在還是他們的MBA穩陣，他們不同stream都有很多common subjects，不過沒有一鷄兩味這麽cheap.
其實ERP是industrial engineering、project management、information system之類的學科，不一定是logistics呢!  慢慢看，不能心急。

口吻與Poly的回覆差不多一樣，如果是阿Sir的話，就不好意思了。首先，我對跨學科知識學習是絕對讚同的，我本人亦是雙學位的畢業生。 一個好課程(碩士或學士)的學分能得其他大學課程的部份或全部成認(credit transfer)是一件很普通的事。再進修時，時間能縮短一點，也無需意外。 再者，縱使知識一日千里，我們也要一步一步的走，不能輕言拋棄前人的傳統，不要忘記今天的經濟環境就是由先進社會用殺鷄取卵的方法所做成。
我的問題是：為什麼大學用“Fast track to obtain 2 Master degrees with a big pool of common subjects”的口號??  那是一句速銷和大減價似的口號，如“3個月減肥和美容2合1的極速配方”。能吸引到什麼心態的消費者，就心中有數了!  只要課程有質素、監管嚴格，又何需於此!  要知道UST和CU的EMBA也只不過用大概18個月時間就能完成，但相信學生沒有把這個時間計較(如果是3年的話，我相信也一樣有這麼多人修讀)或有吃快餐的感覺。 第二，土木與法律、計算機及管理等雙學位課程都是由二個或以上的學院合作設計；反觀這個物流、科技、知識三合一的就是由一個學院下的一個學系單一付責，有幾多跨領域的，可想而知(所以我用抄冷飯形容)。 試想想，在同一學系中，拿下10個MSc又有什麼意思?? 做老師的，也不好這樣見意同學吧。
最後，在這大學論壇請勿輕易斷言他人言論不正確或誤導。 當然，每人都持不同觀點和立場，同意可支持；不同意可反對。這樣氣氛會好一些。
另外，多謝meleon的意見!

其實MBA好、Logistics也好，它只是名字一個。
如果HCLC是20出頭的話，不妨想想兩、三年後的前途問題，反正讀一個碩士往往用上兩年時間再加起碼十萬、八萬的學費，是比較大的投資，一定要看清楚課程內容能否配合自己未來(起碼兩年後)的需要，年輕人不要怕嘗試。  如果現在需要的是一些Ad Hoc知識，可考慮專業學會的短期課程，有一針見血的效果。
總之，你有經驗和first degree在手的話，就不好太心急，大學的碩士課程多的是! 最怕讀完之後得張紙。

這個MSc現在一食送幾味，好似唔多掂。我都好猶疑，什麼KM,TM….一頭霧水???

有難度！許多都是紙上談兵。不如讀IE.
實際一點的，最好都是有機會與info和SAP等consultant交交手。