<與敵同行>與<魔王>比較

其實我覺得無記前一排播的<與敵同行>是港劇的一個突破,
題材亦算創新.
只是無記到最後, 還是捉到鹿不懂脫角, 給一直纏擾港劇的陋
弊拖垮了整套劇, 例如對角色的描寫和心態未夠細緻, 就如:

1.唐立言為何自小便有著那種為達目的, 耍盡手段的人生態度?
  (一個平常小孩,天生便有著這性格,這顯然不太說得通.)

2.唐立言為何要騙盡一直對他愛護有加的相親的財產,還要逼迫他們?
(單憑利益和佔有欲便把一個人變成這樣,可能嗎? 而且唐立
言還要是一個年青有為的公証行老闆,就這樣斷送大好前途,會嗎?)

因為無記編劇沒有為這兩點作一個充份而合理的解釋,所以令<與>最後
變得膚淺,失常和荒謬.

相較於<與>,魔王有一點跟他相似,就是都是描寫人性和都是兩位男主角都是
"與敵同行"的鬥法.

但<魔王>跟<與>不同,就是一開始便以一段悲劇帶出兩位主角的恩怨情仇,
所以當我們看到成賴間接殺了芹澤的好友,而露出陰險的笑容時,我們不會
覺得他變態或可惡,因為正如芹澤所說:"把你變成這樣的,也是因為我."
這樣便為成賴所作的一切提出了一個充份的理據.

還有一點,就是復仇者成賴,對於復仇的目標從來都不偏不倚,這就如他所說:
"從失去英雄和媽媽後,他的人生便只剩下仇恨."
對於一個只為仇恨而活的人,名跟利已再無意義.
這一點是無記的劇的奸角們經常犯上的漏洞,以至奸角們永遠不能在觀眾心中
留下深刻以震憾的悲劇形象.